能給貧困人群補充維生素A的黃金大米，他們也極力抵制，110位諾貝爾獎獲得者都聯名指責他們，質問‘還有多少窮人不得不死去，我們才能將這種行為稱為對人類的犯罪’，這話說得夠重了吧！”李方微微皺眉，神色中滿是無奈。

“他們的行為方式也飽受質疑。雖說宣稱非暴力，可那些抗議行動，實在讓人難以理解。2014年4月11日晚間，他們中國專案主任賴芸等3人，潛入華中農業大學在海南陵水的試驗田，居然想盜竊水稻材料，結果被當場抓獲，這像什麼話！

還有，他們還幹過破壞石油勘探船海上裝置、爬上核電站冷卻塔迫使核電站緊急停運這些極端行為，危害巨大，這和綁架人質來推銷自己的方案有什麼區別？”李方越說越激動，聲音也不自覺提高。

“再講講他們堅持的一些觀點，簡直是誇大其詞。堅稱本世紀前50到75年地球物種將滅絕一半以上，科學家都證明他們誇大了一百倍，可他們就是不改變說法，還大言不慚地稱是為了讓人們重視環保。他們資助的轉基因大米危害實驗用鼠健康的研究，也被揭露受資助者根本沒做實驗，就選擇性引用資料，還用錯誤統計方法得出錯誤結論。”

“在我看來，綠色和平組織已經變成一個基於情感和教義，而非基於科學和理性的全球組織。任何偉大的道德勇氣與擔當，一旦脫離規範與理性，都可能走向初衷的反面，綠色和平組織現在可不就是在這條錯誤的道路上越走越遠嘛！”李方靠向椅背，結束了自己的發言，會議室裡陷入一陣短暫的沉默，眾人都在回味他的這番話。

過了一會兒，袁越的身體前傾，認真的說道：

“我長期追蹤綠色和平組織在轉基因問題上的動態，發現他們背後存在著一些令人咋舌的政治利益交易。就拿2006年法國大選之後的事情來說，當時薩科齊當選總統，他面臨著力保法國國家電力公司的壓力。而綠色和平組織法國部門的募捐主要源於反對核電，於是薩科齊與綠色和平組織達成了一個秘密協議。薩科齊承諾法國政府在政策上會傾向於反轉基因，以此換取綠色和平組織放棄對核電的反對，轉而全力投身到反對轉基因的陣營中。

從這件事就能明顯看出，他們在轉基因問題上的立場，根本不是基於科學事實，而是被政治利益所左右，卻還在國際上打著環保和科學的旗號誤導大眾，實在是不應該。”

張啟院士微微皺眉，語氣嚴肅：

“他們在中國的所作所為更是令人氣憤，編造出毫無根據的專利陰謀論。

我們的轉基因水稻基因是中國科學家歷經多年刻苦鑽研，自主研發並獲得多國專利的成果，這是我們國家科研實力的體現。但綠色和平組織卻釋出報告，惡意聲稱中國轉基因水稻陷入國外專利陷阱，炮製出外國公司控制中國糧食安全的‘陰謀論’，這種毫無事實依據的謠言，純粹是為了誤導公眾，製造恐慌，阻礙我們國家轉基因技術的發展。”

張啟神色凝重的繼續說道：

“說起綠色和平組織對我國不友好的事，那可真是一樁接一樁。2016年1月6日，他們在北京舉辦新聞釋出會，通報對遼寧省五縣的轉基因玉米種植情況及轉基因玉米進入中央儲備糧庫的抽樣檢測結果，得出東北地區種植的玉米93%為轉基因玉米的結論，還發布‘東北糧倉已淪陷’這種駭人言論。關鍵是，一個未在國內註冊的外國非政府組織，私自對農民生產田間甚至中央儲備糧庫調查取樣、私自召開新聞釋出會，這嚴重違反了我國相關規定。”

他微微皺眉，眼中透露出不滿，接著說：“早在2002年，他們就抹黑轉基因抗蟲棉技術。當時釋出的《轉bt基因抗蟲棉環境影響研究的綜合報告》，罔顧事實，聲稱中國種植的轉基因抗蟲棉對環境有明顯負面影響，企