圖阻撓抗蟲棉的種植和推廣，可事實是抗蟲棉給我國棉花生產帶來了顯著效益。”

“還有，2008年、2009年，他們為了阻撓轉基因水稻商業化，釋出報告稱中國轉基因水稻陷入國外專利陷阱，編造bt基因侵犯國外專利的謠言，說中國水稻生產技術會受控於美國跨國公司，製造陰謀論，嚴重誤導公眾。”

張啟的語氣中帶著幾分無奈，“2012年，他們在網站爆料兩國研究人員用中國兒童進行黃金大米餵食實驗，混淆科學與管理概念，強調轉基因黃金大米‘不安全’，挑撥政府與公眾關係，強化公眾對轉基因的恐慌。”

“這些年，他們幾乎每年都發布所謂轉基因水稻檢測報告，說在多地發現非法種植轉基因水稻或抽檢到轉基因大米，可又拒絕提供檢測樣品及來源，故意製造公眾對政府的不信任。”張啟搖了搖頭，無奈地嘆道，“2014年他們潛入華中農業大學在海南陵水的試驗田，試圖盜竊水稻材料，被當場抓獲，這個事情你們剛剛也提過了。”

他繼續說道：

“綠色和平組織對我國不友好的事還有不少呢。2004年12月1日，綠色和平組織在北京釋出了《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》報告，罔顧科學實驗依據，臆想得出轉基因水稻可能產生有毒或反營養物質的結論，在中國掀起‘妖魔化’轉基因浪潮，導致我國消費者對轉基因食品的接受比例大幅下降。”

“同年12月9日，《南方週末》發表了‘轉基因水稻—13億人安全與利益的博弈’的文章，綠色和平組織透過接受採訪，聲稱‘轉基因科學家將科學研究和私利混雜在一起’，把科學家貼上了‘利益集團代言人’標籤，蠱惑公眾反科學與反科學家，使公眾失去了對從事轉基因科學家的信任。”

“2012年4月11日，綠色和平組織釋出《2012茶葉農藥調查報告》，自行採集茶葉樣品檢測，雖反映了一定問題，但這種自行其是的調查方式，也有干擾市場秩序、製造恐慌之嫌。”

“2007年，他們釋出報告指責中國是非法木材交易的罪魁禍首，這嚴重影響了中國的國際形象，也讓中國的木材加工產業受到衝擊，導致進口成本上升、出口減少，歐美貿易商還增加了環境制裁條款。”

“2009年哥本哈根會議期間，我們大夏國表示將持續大規模開展退耕還林和植樹造林，大力增加森林碳匯，可綠色和平卻釋出報告，指責金光集團App是破壞天然林來發展人工林，使我們在哥本哈根會議上所提的減排措施受到衝擊。”

“另外，他們長期對金光集團App不遺餘力地攻擊。2010年，綠色和平釋出報告指責金光集團及其棕櫚油產業影響了印尼紅毛猩猩的生存環境，掀起了抵制金光集團及其棕櫚油的風潮。要知道，App在中國市場佔據重要位置，綠色和平的這些舉動對中國相關產業發展造成了負面影響。”

張啟的面色愈發凝重，繼續說道：

“綠色和平組織的類似行徑遠不止這些。2015年5月20日，他們釋出調查報告，竟公然指責中國四家遠洋漁業公司在西非海域非法捕撈，還稱存在船舶總噸位造假的違法行為。要知道，中國水產作為我國最大的遠洋漁業企業，在國資委的嚴格監管下，一直合規運營，每一艘船隻出海都要經過海關、邊檢等多部門的嚴格審查，一年一次，審查不透過根本出不了國門。可綠色和平組織卻無視這些事實，他們的報告毫無依據，這不僅損害了中國遠洋漁業企業的聲譽，還影響了中國漁業在國際上的形象，對相關企業的海外業務拓展造成了極大阻礙 。”

“還有，他們對金光集團的攻擊，間接給中國相關產業帶來衝擊。2005年，綠色和平組織指責金光集團在海南營造紙漿林時大面積毀壞天然林和