這一天，陽光明媚，微風輕拂，中國科學院院士張啟、著名學者李方、中國農業科學院黃大昉研究員、華中農業大學副校長嚴建兵教授以及環保記者袁越，應中國農業大學校長柯炳生的誠摯邀請，齊聚在中國農業大學。

校長柯炳生院士早早就等候在轉基因育種實驗室門口，臉上掛著熱忱的笑容，和眾人一一握手，寒暄著歡迎大家的到來。

柯炳生校長一邊引領眾人參觀，一邊熱情洋溢地介紹實驗室的各項成果：“各位請看，這是我們最新培育的轉基因小麥品種，透過基因技術的精準調控，不僅抗倒伏能力大幅增強，而且對常見病蟲害的抵禦能力也遠超普通品種，能有效減少農藥的使用，提高糧食產量和質量。”

張啟院士饒有興趣地湊近觀察，仔細檢視小麥的植株形態和生長狀況，不住點頭稱讚。李方則滿臉好奇，拉著校長詢問各種技術細節，不放過任何一個疑問。黃大昉研究員和袁越也時不時提出自己的見解，與校長和其他專家交流探討。

參觀結束後，一行人來到了會議室，圍坐在會議桌旁。

柯炳生校長率先開口，表情變得嚴肅起來：“今天把大家請來，主要是想深入探討一下綠色和平組織對我們轉基因研究的影響。大家都是這方面的權威和資深人士，對綠色和平組織的情況也有深入瞭解，不妨暢所欲言，分享下自己的看法。”

黃大昉研究員神色凝重，率先發言：

“綠色和平組織在轉基因問題上的很多觀點和行為，完全是反科學的。他們把轉基因技術稱為‘基因汙染’，還喊著反對‘遺傳修飾自然’，要求生物技術必須‘絕對安全’，否則就禁止發展，這完全違背了科學常識和自然規律。要知道，科學技術的發展從來都不是零風險的，而轉基因技術經過大量科學研究和實踐驗證，是安全且有益的，他們這種極端的要求，無疑是對科技創新的嚴重阻礙。

就拿我們的轉基因抗蟲棉來說，2002年他們釋出報告，罔顧事實，僅憑主觀臆斷就稱轉基因抗蟲棉對環境有負面影響，企圖以此阻撓其種植和推廣，這對我們國家棉花產業的發展造成了極大的阻礙，讓很多棉農對這項能帶來巨大效益的技術望而卻步。”

李方接著說道：

“沒錯，他們的行為近年來愈發極端。在世界各地，他們頻繁組織抗議示威，甚至做出攔阻運輸、踐踏焚燬試驗田這樣的惡劣行為，這簡直是對科學研究的公然踐踏，嚴重破壞了科研秩序和科研人員的心血。

而且，他們還利用媒體的傳播力，大肆抹黑我們的科學家，把我們稱為‘利益集團代言人’，這種無端的指責和抹黑，讓公眾對科學家失去信任，導致部分公眾產生反科學的情緒，這對整個社會的科學素養提升和科技進步都帶來了極大的負面影響。”

李方又補充說道：

“說起綠色和平組織，我還有不少看法。從某種意義上講，它簡直就是上個世紀60年代席捲全球的左派運動殘留至今的‘活化石’。你們想想，他們的行為方式，活脫脫像是切格瓦拉叢林游擊戰理念的海上橡皮艇版，又好似1968年巴黎‘五月風暴’在環保領域的持久戰延續。”

“這組織剛興起的時候，還是1971年，12個熱血青年從溫哥華出海，就為了阻止美國核試驗。誰能料到，後來竟發展到在全球30個國家設有43個分會，工作人員超1300名。早期他們反對核試驗，確實幹了一些事情。”李方端起茶杯，輕抿一口，頓了頓。

“可後來呢，隨著時間推移，完全變了味兒，逐漸走向了人類發展與科技進步的對立面。就說轉基因問題，幾十年來，大量科學研究都明明白白地表明轉基因作物不會對人類健康造成威脅，可他們呢，偏要堅稱只是時間未到，危害還沒顯露出來。對於