只是，在這個看似完整的故事裡，始終有許多細節，沒有人可以說得清。

比如，那把槍為什麼會響了三聲。

隨後的日子裡，我知道了，這三聲槍響，全部都發自於同一把獵槍。

我還知道了，那把被鋸掉了槍管的五連發中，就只有三發子彈而已。

再後來，我又知道了，那個尖叫的女人，就是我的媽媽。

現在的這個故事，邏輯上已經合理。

但我永遠都無法，去驗證它的真偽。

因為我永遠都不會，主動跟我的媽媽，提及這件事情。

不止是為了，照顧媽媽的情緒。

還因為，我始終都無法原諒自己。在媽媽正自遭受苦難之時，我卻在偷著她辛苦攢下的錢財。

如果這不是巧合，那在我決定逃學的那一刻起，就已經錯了。因為犯了逃學的錯，才擁有了一次，可以改變命運的機會。那是不是就可以理解為，犯錯才能擁有改錯的機會？

既然是這樣，我為何不從一開始，就不去犯錯？

如果這只是個巧合，我又何必如此痛苦？就算我趕到了現場，爸爸就不會死了嗎？

他死的地方，是他自己走進去的；

殺死他的槍，是他自己帶進去的；

槍裡的子彈，是他自己裝進去的。

雖然槍響時，是媽媽的手握著的。

但我更願意相信，那只是爸爸錯借了媽媽的手，殺死了他自己！

而我口供的內容，就是媽媽開槍的理由。

透過我的敘述，側面印證了，爸爸確實有著持槍殺人的可能。

這是正當防衛的行為，可以成立的前提。

但在我拼湊出的，那段完整的故事當中，卻始終沒能找到，媽媽會開槍的原因。

總是喜歡咬文嚼字的我，深知“理由”與“原因”，還是有著很大的區別的。

“理由”指的是，解釋為什麼採取某種行動，或持有某種信念的論據與邏輯。

它可以是主觀的，基於個人的信念或價值觀。

理由，不一定直接導致某事發生。但可以解釋，為什麼某事被認為應該發生，或為什麼某人採取了某種行動。

“原因”則不同。

它通常指的是，導致某事發生或存在的事實與情況。

它是因果關係中的“因”，即導致結果出現的直接因素。

只是每年的五月份，我都會一個人偷偷地猜測，那最終射向了爸爸頭部的三發子彈，究竟是因何發生的？

如果我拼湊出的那個故事，便是真相的話。那麼關於那三槍，我能想到的，最符合邏輯的結果，首先便是在之前的那些拉扯間，媽媽的手指，無意當中落在了扳機之上。

至於那第一槍，便是爸爸最後試著抽出那把“噴子”時，直接導致媽媽的手指，被動著觸發了扳機。

緊跟著的第二槍，則是來源於，媽媽受到了第一槍爆炸聲的驚嚇，下意識地握緊了雙拳，再度觸發了扳機所至。

第二聲槍響的時候，她一定是閉上了眼睛的。

而最後一槍，很有可能，是她突然感覺到，有溫熱的液體，濺到了她的身上。還有可能是她睜開了眼睛，看到了爸爸，那已經被散彈轟的，只剩下了一半的臉。

在當時的情況下，已經沒有什麼會比扣動扳機，更能消除恐懼的辦法了。

當這個結果，馬上就要進入到第三十個年頭時，我才終於從媽媽的口中，聽到了另外一個版本。

可無論版本怎樣更迭，對於結果而言，都已毫無意義。

而且，那已經是很久以後的事了。

只說媽媽被免於刑事責任以後，