楊青平教授聽了張啟的提問，沒有立即回答，而是端起茶杯喝了口水，潤了潤嗓子，神色變得有些凝重。“這個關於顧秀林女士啊，我對她實在是太瞭解了，因為我和她多次接觸過，對她的思想脈絡，也算是有一定的把握。她之所以長年累月辱罵袁隆平院士，拼命反對轉基因，原因很複雜。有意識形態方面的，也有其他方面的因素。”

他微微嘆了口氣，接著說道，“從意識形態來講，顧秀林在過去激進的年代，做過不少激進的事，思想極為激進。在那段時期，她甚至因為這種極端的意識形態，和家人產生了某種非理性的關係。

長期處於這種激進思維模式下，她很容易受到境外勢力傳播的陰謀論思想影響。

就拿轉基因技術來說，她常常將其與資本控制、糧食安全威脅等問題強行掛鉤，可這麼長時間過去，卻始終拿不出實質性的證據。

在很多公開場合，她都在宣揚這些未經證實的觀點，誤導了不少不明真相的群眾。”

頓了頓，楊青平又補充道：“而且顧秀林是個極為以自我為中心的人。外界的資訊，她只接納自己喜歡聽的，在她那兒，只要是自己愛聽的，就奉為真理；但凡不合她心意的，便自動排斥在外。

至於決定她喜好的關鍵，正是她從前在激進年代形成並一直秉持的、激進又非理性的意識形態 ，這讓她很難客觀地看待事物。”

陶黎納醫生忍不住開口說道：“楊教授啊，您能不能具體給我們說說這是怎麼一回事啊？我對顧秀林常年累月地詆譭袁隆平院士，辱罵我們國家推廣轉基因的國策，也感到百思不得其解，她這到底是怎麼回事呢？”

楊青平教授點了點頭，說道：“讓我慢慢和你們道來。 ”

楊青平教授清了清嗓子，緩緩說道：“顧秀林反對轉基因的緣由，還得從她的過往說起。你們知道，有本《顧準日記》，記載了大思想家顧準那淒涼的心境。1974年10月中下旬，顧準晚期肺癌全面爆發，出現了難以遏制的大吐血。當時，顧準的弟弟陳敏之給顧秀林等子女們寫了一封長信，還找他們談話。可那時一心堅持所謂‘鬥爭’的顧秀林卻表示：不能來，怕受爸爸的影響。

為了解除子女們的顧慮，顧準的親友們強烈呼籲給臨死的顧準摘帽。顧準的單位同意了，卻要求顧準在一封事先寫好的認錯書上簽字。顧準一生耿直，哪肯輕易簽字。陳敏之實在無奈，只能上前輕聲勸說：簽了字摘了帽，秀林他們就沒那麼多顧慮，說不定就能來看你了。顧準滿心悲慼，最終含淚在認錯書上籤下了自己的名字。

然而，11月24日，陳敏之收到了顧秀林從外地寄來的一封信，信上寫著：‘……我是決不能跟著顧準走的，在這種情況下，我們採取了斷絕關係的措施，我至今認為是正確的，我絲毫也不認為是過分。’顧準去世那天，他的五個親生子女，竟無一人到場。後來的追悼會上，顧秀林也始終沒有出現，只有其他幾個孩子現身了。”（注1、注2）

說到這，楊青平教授重點指出：“從她的這些經歷來看，顧秀林女士的思維形態中，始終帶著當年那種激進的思維，而且這種激進思維根深蒂固。她把‘鬥爭’二字放在思想的中心，一切都以鬥爭為出發點，所以看待事物的標準也都被扭曲成了鬥爭的眼光 ，這使得她的觀點和行為格外偏激。也正因如此，她在反對轉基因這件事情上，才會如此不遺餘力且極端，完全無法以客觀理性的態度去分析和判斷。”

楊青平教授頓了頓，接著又說道：

“還有一點不得不提，按照中國社會科學院的介紹，顧秀林主要從事人力資源和人事制度改革、社會保障和經濟學研究。說白了，她是一位人文社科領域的研究者，主要研究的是經濟，和自然學科壓根不沾邊，更別提生物