知，認知的渠道完全依靠“百度”。

我：對，相信“百度”，那就完蛋了。就像一些反對轉基因的人，天天翻來覆去的說，什麼歐洲人不吃轉基因食品，什麼歐洲政府禁止食用轉基因食品。都是胡說八道。

趙南元：我去過歐洲絕大多數國家，西歐和東歐都去過。這些地方的超市，都有轉基因食品在公開的售賣，普通老百姓對轉基因食品並不怎麼抵制。我有一個法國的朋友，他在法國海關工作，他明確告訴我，法國每年從美國大量的進口轉基因食品。

我：您知道經常被炒作的所謂“歐盟退回含有轉基因成分的中國食品”的新聞嗎？您怎麼看？

趙南元：這些新聞都是壞蛋忽悠傻子的。實際上，歐盟從來沒有以該食品含有轉基因成分為理由退貨。而是說商品標籤不符合規定。也就是說，你這個東西必須標註，粒米中有1粒是轉基因的，就必須標註。如果檢測到有，但是沒有標註，那麼歐盟就有權退貨。

我：那他們的目的是什麼呢？

趙南元：就是故意設定一個貿易壁壘。目的是阻止中國企業佔領歐洲市場。中國企業的競爭力很強，農產品價格比歐洲本土低1倍，歐洲很有壓力，所以歐洲政府想辦法整中國企業。

我：那歐盟為什麼大量進口來自於美國的轉基因作物或者食品？不需要設立貿易壁壘嗎？

趙南元：美國對歐盟的影響力太大，歐盟無法明面上反對。這次歐盟主席訪問美國白宮，結果簽署了一個協議，歐盟今年6月到12月要進口970萬噸轉基因大豆，而且以後每年增加一定的量。但是，歐盟傳統農業利益集團也有很大的話語權，於是對美國也有一些限制，除了大豆，其他作物一樣的要檢測是否含有轉基因成分，但是檢測精度僅為中國的千分之一。這是歐盟與美國雙方博弈的結果。不過，歐盟所有的國家或者地區，都沒有禁止民眾食用轉基因食品。從來沒有這些個禁止的規定。

話說回來，歐盟對美國大量向歐洲傾銷產品早就不滿意了，如果真的發現轉基因產品有害，歐盟早就光明正大的拒絕進口了。但是過去了這麼多年，依然沒有發現轉基因的安全性有任何問題。俄羅斯不在歐盟，但是俄羅斯國家科學院的專題報告也認為轉基因不存在安全問題。

我：聽您怎麼說，我感覺轉基因其實是政治問題。

趙南元：轉基因原本僅僅是科學問題，但是由於牽扯到傳統農業利益集團與新興技術的博弈，於是成為了社會學問題，即政治問題。其實 主流科學界對轉基因的安全性多年以來早就沒有任何爭議，那些反對的人從科學證據上找不到任何理由，只能故意把轉基因往政治上扯，故意找科學界和政府的麻煩。

我：是啊。其實轉基因技術早就應用了幾十年，並不是所謂的“新興技術。轉基因技術是上世紀60年代開始研究，於1982年應用於醫藥領域，1989年開始應用於食品工業領域。目前廣泛使用的人胰島素、重組疫苗、抗生素、啤酒酵母、食品酶製劑都使用了轉基因技術。

趙南元：這是大勢所趨。

我：還有一個沒頭腦的說法 即所謂的“美國禁止向中國轉讓晶片技術，為什麼偏偏向中國轉入轉基因技術，背後是不是有陰謀？”

趙南元：很簡單的道理，第一，晶片技術可以影響到軍事國防，是敏感技術。而轉基因技術只是一個非常普通又普遍的民用商業技術，和軍事國防無關；第二，美國也從來沒有向中國轉讓過轉基因技術，因為這些都是商業公司的專利，人家憑什麼要轉讓？

事實上，我們中國的轉基因技術是中國科學家從20世紀80年代初期自己研發出來的。國內最早的那批生物育種工程專家都是留洋博士，當時都是娃娃，回國就一直耕耘，獨立自主的搞出來中