”則是出自張五常的《經濟解釋》。

張五常，這個人，若是不研究經濟學的。可能很多人都不知道。

甚至，對於一些人來說。還不如某些經常在電視裡看到的所謂“專家”讓人覺得熟悉。

但他當推中國經濟學家第一人！

他是現代產權經濟學創始人阿爾欽的關門弟子。

他與科斯、巴澤爾、弗裡德曼等人私交甚篤。

他於1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經濟學者而被邀請參加了當年的諾貝爾頒獎典禮。

他被選為1997—1998年度美國西部經濟學會會長，這是第一次授予美國本土之外的經濟學家的殊榮。

他不喜歡建立數學模型，甚至厭惡讀文獻，他認為經濟學是一門研究世事的學問，推崇真實世界的經濟學。當然，這或許與他數學太差有關。

他有醜聞——逃稅、投資入股的古董店造假。

他有時喜歡自我誇耀（因為這點。很多人對他並不自我誇耀的部分都不相信了）。

他為人狂妄自大，喜出狂言。

楊小凱在《也談張五常》裡這樣評價：“象張五常這樣對文獻不重視，自己都能原創這麼多新東西，的確是奇才。”認為他不注重建立數學模型，以至於把諾貝爾經濟學獎的機會讓給了別人。因為2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨的原創性思想就來自於張五常關於佃租理論的論文。

至於楊小凱是誰——澳大利亞華人經濟學家，曾兩次被提名諾貝爾經濟學獎（2002年和2003年），被譽為“離諾貝爾經濟學獎最近的華人”。可惜天妒英才，因為癌症而於2004年去世。

張五常，相當有爭議的一個人。

有人批評他，認為他一無是處，也有人推崇他，稱他為大師。

就算是葉予，也覺得他老了之後在有些地方太過想當然，脫離實際，但對於他的《經濟解釋》，葉予還是蠻喜歡的。

葉予說道：“我剛才所言之科學，是指科學理論。科學理論需要‘可能被事實推翻’，是因為理論需要解釋力。而不可能被事實推翻的理論，就不可能被事實驗證，也就沒有解釋力！因此，理論需要被事實推翻的可能性，最起碼，在想象中，它可以是錯的！

今天來聽講座的，不光是經濟學院的人，所以在這裡，我還是拿大家都熟悉的物理來打比方。

在物理學中，有個很基本的公式，F=m*a，外力的大小等於質量乘以加速度。它有被事實推翻的可能性，因為它可以做實驗驗證，若是有人做實驗發現這個等式不成立，它就被推翻了。但事實上，它沒有被推翻。當然，準確的說，在微觀領域，它其實是被推翻了的。但在宏觀領域，它可能被事實推翻而沒有被推翻，所以它算是被證實了。

而這世界上還存在著一些理論，它們是不可能被事實推翻的！

在這方面，我認為總共有五種情況，可使理論不能被事實推翻，從而廢了理論的解釋力！

它們分別是套套邏輯，模糊不清，互相矛盾。非事實以及無限制！

首先，套套邏輯。所謂套套邏輯，就是指那些不可能錯，在任何情況下都不可能錯的理論。”

說到這兒，葉予突然說道：“經濟學院的學生請舉下手！”

看了眼舉手的同學，葉予隨便點了一個人。道：“我問你個問題。‘四足動物有四隻腳’，這個理論對還是錯？”

“當然是對的。”被點到的同學說道。

“沒錯，這個理論是對的。不僅是對的，它還是不可能錯的。在閒水大學的大禮堂裡不會錯，在咱們華夏不會錯，在米國不會錯，在火星不會錯，在宇宙中的任何地方，它都不會錯！甚至。在想