都已經認同了一個事實：蘭斯已經失去理智了，華納兄弟為首的大型電影公司真正地將蘭斯逼上絕路，不願意妥協的蘭斯於是不管不顧地做出瞭如此瘋狂選擇。

“紐約時報”的哈維爾在評論之中表示了深深的好奇，“我至今都記得，當初蘭斯洛特出現在里約熱內盧，專心致志地投入‘上帝之城’的拍攝，我的第一個反應就是：為什麼？為什麼這位導演會拋棄北美的諸多專案，選擇到巴西來完成這部貧民窟作品的拍攝？為什麼這位導演會選擇了這樣一個邊緣世界的題材進行拍攝？為什麼這位導演會採用全部業餘演員來進行拍攝？問號，滿頭都是問號，似乎除了疑問，還是疑問，他的行為根本找不到任何解釋。

這一次似乎我又回到了這樣的處境之中。為什麼？為什麼這位導演會在事業巔峰期選擇了這樣一部劍走偏鋒的作品？為什麼這位導演會看中了一部描寫末日廢土的作品？為什麼這位導演會願意揮霍兩億美元來打造這樣一部看起來與主流市場格格不入的作品？為什麼！一個接著一個問號，根本找不到解釋。

但我想，也許這就是我和蘭斯洛特的區別。他拍攝出了‘上帝之城’、‘借刀殺人’、‘罪惡之城’這樣風格獨特卻又精彩絕倫的作品，而我僅僅只是一名普通的電影記者；他用燈光、用色彩、用構圖構建出了一個個光怪陸離的世界，卻又與現實社會相互影射，引發了無數深遠的思想，而我僅僅只是一名普通的電影愛好者。

蘭斯洛特的想法我永遠都無法理解，只能被動接受，跟隨著他的腳步、他的鏡頭去揣摩那個神奇的世界。以前是這樣，現在也是這樣。所以，我更加好奇的是，為什麼是‘瘋狂的麥克斯4’，這位導演將會構建出一個什麼樣的世界，來震撼我的世界？

我已經開始期待了。”

從評論就可以看出哈維爾的謹慎了，他沒有直接表達對“瘋狂的麥克斯4”的支援，因為他們也無法理解蘭斯的選擇，但他卻表達出了對蘭斯的支援，把焦點全部放在了蘭斯身上。哈維爾試圖讓人們回想起，過去四部作品也都是如此，沒有人看好蘭斯的選擇，但最終蘭斯都證明了自己的能力。現在，也應該如此。

正如哈維爾所說，比起批判來說，難道人們不應該更加好奇嗎？好奇“瘋狂的麥克斯4”到底是如何吸引蘭斯的？好奇蘭斯又將呈現出一個什麼樣的世界？

另一方面，“芝加哥論壇報”的南茜…布萊克也表達了自己的觀點，“我記得在‘罪惡之城’問世之後，我曾經和幾位影評人夥伴起過爭執：蘭斯洛特執導的電影到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？

我們爭執了許久，甚至面紅耳赤，但卻得不出一個準確的結論。因為蘭斯洛特的作品總是帶著一絲邪典屬性，那詭異而凌厲的色彩總是顯得與眾不同，這一點是我們達成共識的；可偏偏蘭斯洛特的作品卻總是能夠敏銳地捕捉到電影觀眾的芳心，連續三部作品北美票房破兩億，這是一個了不起的成就，同時也讓蘭斯洛特的作品風格更加難以揣測。

現在，我又一次回到了問題的原點，‘瘋狂的麥克斯4’到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？毋庸置疑，這是一部邪典電影的重新啟動，閉上眼睛依舊可以描繪出喬治…米勒構建的那個廢土世界所帶來的震撼；但同時，這是一部預算高達兩億的作品，如果全球票房沒有邁過八億門檻就意味著失敗的商業作品。所以，蘭斯洛特到底在做什麼呢？

也許，這就是蘭斯洛特的魅力，除了他自己之外，沒有人能夠揣測出來。所以，如果有人琢磨出了我的那個問題，請來信告知，不甚感激。”

比起哈維爾來說，南茜的支援就更加明顯了，字裡行間都透露著一種“不懂就不要胡說”的凌厲，話裡話外都在譴責那些媒體跟著煽風點火、誤導讀者。雖然