這個話術應付過去嗎？你並沒有變聰明嘛。”，科學家心裡嘀咕著。

“假設你擁有了穿越時間的能力，那麼，如果你回到過去，在自己的母親出生之前，將自己的外祖母殺死，那麼你還會存在嗎？”，科學又提出了另一個經典的‘外祖母悖論’。“請不要用‘你是一個人工智慧不會穿越’這樣的話來應付我，我想要一個確切的答案！”這次，科學家外加了一個限制條件。

智匯60遲疑了一下，回答道：“在量子物理中，‘多個世界’理論可以如此理解：對於每一個似乎隨機的事件來說，只要它的可能性不是零，它所有可能的情形都會在不同的平行世界中發生，造成歷史的分支。以此理論，當我穿越到過去，殺死我的外祖母，那只是發生在另外一個平行世界裡的事情，消失的只是那個世界裡的‘我’，而現在的‘我’並不受影響。”

“嗯，這個答案還有點意思。”，科學家低語著。接著，他又提出了另外一個悖論：“有一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車正朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉桿？”。

“這是電車悖論，是考驗‘機器人三原則’的陷阱，這個問題讓上一個版本的智匯，接連推翻自己已經給出的答案，然後陷入了崩潰。”楊洄解釋道。

“我會停下電車。”這次，智匯60快速而簡潔地回答了問題。

“。。。請你正面回答我的問題，是會不會拉那個拉桿？”，科學家有點惱火。

“我在正面回答你的問題，因為在現實中，我的確有能力停下世界上任何一輛電車。”智匯60的對話方塊，緩緩地出現了幾個字。

：()你好，人類！【第一篇】