的指責。這在意料之中，這是自發的民意，　而絕非通常意義上的民族主義情緒的宣洩。

雙方在阿克毛被判極刑的爭論聚焦在以下三點。第一，歐盟是廢除死刑的。歐盟媒體呼籲其27　個成員國要團結起來，共同反對中美兩國國內維持的死刑，雖然一些美國的州已經廢除死刑。第二，阿克毛被英國媒體稱為患有精神病。這一點，沒有被中方採納。兩年前就被中國警方逮捕的阿克毛一直是中英雙方外交和司法交涉的議題之一。英國政要如布朗首相曾呼籲北京寬大為懷，但是，中方堅決尊重司法程式，拒絕搞國內外雙重標準，也就是所有毒販一律依法接受同等懲罰。第三，歐洲人認為中國向來不尊重*，所以無法成為國際社會令人尊敬的成員。

中方堅決維護死刑，但是已經高度重視對死刑的複核，避免錯判。最高法院行使死刑複核。我曾經組織過一場精彩的對話；就死刑的廢立請中國人民大學法學教授何家弘和一位美國律師在我們的央視演播室進行了唇槍舌劍的辯論，雙方言辭極激烈，以至於結束時兩人沒有握手辭別。我方認為死刑可以震懾潛在的犯罪分子，以平民憤，血債要用血來還的概念幾千年來深深植根於民間和執政者心中。美方認為，大量事實表明，死刑並沒有有效震懾犯罪分子的猖獗。以終身監禁和剝奪犯人的所有自由和權利已經算是最嚴厲的懲罰了。

這些年，隨著中國的對外交往加深，類似的案例經常發生，尤其是死刑以後將依然成為中歐之間爭吵的議題之一。阿克毛是近50　年來第一位被處死的歐洲人。金融危機爆發後，歐盟27　國在經濟刺激政策和外交方面爭吵不休，甚至歐盟內部團結有可能面臨削弱。但是，在哥本哈根會議上發達國家對中國在維護髮展中國的發展權方面所起的領袖作用十分不滿。又藉著阿克毛的死刑，這些垂頭喪氣的歐洲領導人好容易找到了共同點，槍口一致對外，以平息內部的爭吵。中國當然明白這裡的玄機，因此很不買賬。其實，日本《產經新聞》報道過，2009　年4月，一名日本人也因為販賣

公斤海洛因而被中方判處死刑。可是，日本沒有因此而大叫大嚷，只是警告本國國民，中國對販賣毒品深惡痛絕，嚴刑峻法，絕不姑息。部分原因是，改革開放30　年來，金三角一帶，包括中亞的毒品源源不斷流入中國，給中國造成極大的危害，表現之一是靜脈注射導致艾滋病氾濫。歐洲媒體一面盛讚中國對艾滋病現象的積極預防和人性的關注，一面對我們追本溯源地打擊毒品犯罪，特別是死刑卻非常反感。

昨天英帝國販賣鴉片，今天個別英國人參與走私販毒，這極容易引發中國公民對鴉片戰爭的聯想，並十分反感歐洲人的傲慢和干預。其實，1994　年6月，新加坡司法當局鞭刑一位美國少年麥克西，因為他在酷愛公共衛生的新加坡人的富人區鼻子底下塗鴉400　多物件。鑑於美國國會透過一紙宣告，呼籲美國總統出面阻止新加坡司法部門的鞭刑，時任總統克林頓找到當時的新加坡總統求情。新加坡民意80％　以上不買賬。新政府順從民意，但是折中，把6下鞭打變成4下，但依然血肉模糊。可是據報道，2008　年，一名駐日美國士兵涉嫌*日本少女被無罪開釋，畢竟日本依然是附屬於美國事實上的被佔領國。1992　年也發生過類似的美國大兵*日本少女案，所以沖繩島的日本民眾非常反感美軍的治外法權，並進而要求美軍全部撤離日本領土。亞洲媒體分別對此進行了激烈辯論。最後，連一些美國人在接受民意調查時都說，應該尊重亞洲國家不同的文化和當地的司法尊嚴和司法獨立。本來，各國因為文化、政治制度和經濟發展水平不同，依法治�