角度不一致，脖子上還有單手虎口扼痕，這是非典型扼痕，是體力相差較大時形成的傷痕。我要提審李友青和肖霄，核實這些情況。」

這是滕鵬飛沒有注意到的新問題，他原本用很舒適的姿勢靠在椅子上，聞言挺直了腰，道：「有什麼不一樣？你把卷宗拿來，我看看相片。」

侯大利具有出色的記憶能力，一雙眼睛如攝像機一般，能快速而敏銳地捕捉每一個細節，而且能在腦海中長期存放，隨時複查。滕鵬飛沒有這個本事，能記得住關鍵環節，卻無法在腦海中完全復原現場，必須依靠卷宗。

看罷屍檢報告，滕鵬飛靠在椅子上，默想細節：第一，丟失的手錶、手機和錢包肯定不是被李友青和肖霄拿走的，他們當時驚慌失措，只想跑路，不可能在清晨又來取這三大件，更有可能是路人貪財，取走了這幾件值錢的東西。第二，受害人身上留下的傷痕是同一把刀形成的，刀上只有李友青的指紋。李友青和肖霄的口供吻合。吳煜指甲裡的皮肉dna與李友青dna比對成功，李友青臉上有抓痕。第三，在吳煜家中找到了裸照和影片，證明瞭李友青殺人的動機。第四，肖霄同學表示曾看到肖霄和吳煜走進小道。」

回顧所有細節以後，滕鵬飛道：「我來回答你的問題。第一個問題，張國強正在從銷售渠道查詢手機、手錶和錢包，四大隊和派出所全力配合，技偵也在監控吳煜手機。從歷史經驗來看，鎖定銷售渠道應該能找到手機。第二個問題，兩人扭打在一起，身體位置不斷發生變化，脖子出現傷痕以及刀傷形狀略有不同也很正常，重點是同一把刀形成的刀傷。至於單手虎口扼痕形成的原因，也能解釋——吳煜中了三刀，體力下降，李友青有能力用單手扼住他的脖子。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>