物都有其存在的充足理由。

解釋：這個原理也可以被稱為因果原理。它所體現　的內容是宇宙萬物的存在都有其充足根據。這就暗示著　宇宙中的事物都不能自我解釋，沒有什麼事物是其自身　存在的原因（如果一個事物是其自身存在的原因，這就　意味著它要先於自身而存在，這顯然是很荒謬的〉。一　個事物之所以被稱為另一個事物，是因為：（）它解釋　了為什麼另一個事物存在；〈2〉它解釋了為什麼另一個　事物以這種或那種特定的方式存在，即存在方式的由　來。拉里的父母是她存在的原因，沒有他們，拉里就不　會出世。拉里的高中網球教練是她成為一名優秀的網球　運動員的原因。教練是拉里作為特定方式存在的原因，　在這個例子中，這個特定方式就是優秀的網球運動員。　不同於給了拉里生命的父母，教練帶來的是拉里生活狀　態的改變。當然，可能還有很多原因促使拉里成為一名　優秀的網球運動員，教練只是其中一個。

簡單的邏輯學

矛盾律

表述：在同一時刻，某個事物不可能在同一方面既

是這樣又不是這樣。

解釋：這個原理可以被看做是同一律的延伸，如果　X是X〈同一律廣那麼在同一時刻，它就不能是非X　〈矛盾律〉。定語“在同一方面”指的是存在方式。同　一時刻一個事物在不同的方面既是又不是是不矛盾的。　例如，你可以在同一時刻人在紐約，心在3　000公里以外的舊金山。但是你不能同時身在紐約和舊金山，這就　是同一方面。針對同一個事物，如果出現兩個完全相反　的命題，則它們是矛盾的。例如：

八）漢密爾頓是華盛頓的內閣成員。

8〉漢密爾頓不是華盛頓的內閣成員。

這兩個命題不能同時成立。如果一個成立，另一個

必不成立，反之亦然。如我們所知，4是正確的，則8

就是錯誤的。

英文單詞中的矛盾（⑶也肪衍生自拉丁文的　兩個詞根一00111　（相反的）和（擾枕6　（講話〉，其含義就是自身反對自身，因為它所描述的一些東西不符合　客觀事物的本身情況。因此，避免矛盾就是避免謬誤。　如果說邏輯學的第一要務是反映真相的話，那麼很明　顯，消除真相的對立面是最重要的事情。

第　2章邏輯學的基本原理

有時我們會身陷矛盾而不自知，這是因為我們忽略　了它所代表的客觀事物。如果我們可以不為此疏忽負　責，那麼身陷矛盾可以原諒。但是如果我們要對某個重　要的事物做出深思熟慮的論斷，就必須確認事物的真相是　什麼。這就可以聯絡到前文提過的全神貫注的重要性。

有時我們會有一些自相矛盾的看法，並且自己也知　道這一點，至少在某種較深的意識層面上是如此。如果　在意識的表層，經常有一些明顯相互矛盾的觀點，大部　分人都會覺得不自在，如坐針氈。例如，我不能一方面　對自己說“我對斯蒂芬說了很多謊話”，另一方面卻對　自己說“我從來沒對斯蒂芬撒過謊”。假設第一種情況　是真的，我往往會壓制第二種想法。另一種允許自己堅　持與事實不符的說法是人為有意的，他們故意將觀念與　事實割裂開來，不去考察觀念與事實之間是否相符。這　種態度用語言表達就是：不要用事實煩我，我已經決定　了。這種腦力活動無需太多的理性思考，顯而易見，邏　輯在這裡也完全沒有用武之地。這種非正常的推理為謬　誤提供了辯解服務。

我們已經介紹了邏輯學的基本原理，我猜這裡其實　沒有什麼新的可以讓你從根本上感到震驚的東西。因為　這些原理所表達的真相，擁有理性的人類早就在生活中　運用自如了。關於基本原理還有其他一些值得一提的東