已，因小吏之罪而責太子，這就相當不近人情啦。

根據桓範的分析，正是因為馬伯庸犯罪使得曹操西征未竟全功，所以老頭子氣得半死，而偏偏那傢伙又在事發後上吊自殺了，無可顯戮，故此才把邪氣都撒在了曹丕頭上。而且他問是勳：“天子之觀太子，若何？”皇帝真的很寶愛這位太子嗎？貌似不大象啊……

英雄父親總是容易對兒子求全責備，尤其兒子足夠多的話，往往會覺得哪個都不成器，很難真正說到“滿意”二字。是勳前一世讀史，就覺得曹操並不喜歡曹丕，為什麼呢？當曹昂戰死，丁夫人離異、卞夫人總攝內事後，曹丕就是真真正正、名正言順的嫡長子啦，以他為嗣本是天經地義的事情，根本不需要過腦子。再說這兒子就才能、秉賦上也挺不錯啊，要文有文，要武有武，就算比不上老子，總比別人家兒子強。可是偏偏曹操拖了好多年，明明211年就已經任命曹丕做五官中郎將，為宰相之副了，212年曹操得爵魏公，建立魏國，216年進位魏王，偏偏217年才正式立曹丕為魏王世子——當然具體的年份是勳並記不清。

由此可見，曹操並不認為曹丕是最合適的繼承人，要一直等到他寄予厚望的曹植原形畢露，感覺實在不靠譜，被迫放棄，才終於允許曹丕上位。究其根由，或許只是簡單的父子二人相性不合吧。

當然，或許還存在著另外一種可能性，即曹操注意到曹丕身邊圍繞著太多世家大族，生怕威脅到自家政權和寒門軍功貴族的利益，才一直猶豫要不要放棄曹丕。當然啦，此乃以後事倒推前者也，身在局中，曹操有沒有那麼明確的階層覺悟，還在未知之數。

總而言之，在原本的歷史上曹操貌似就不大喜歡曹丕，這條時間線上那就更加糟糕：一是曹昂尚在，二是曹植的不靠譜尚未完全暴露，三是……還有一個曹衝哪！在原本歷史上，曹衝夭折後，曹丕去勸慰曹操，曹操就明確說了：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”後來曹丕自己也說：“若使倉舒在，我亦無天下。”在這條時間線上，曹衝得以安然成年，且他雖然曾經設謀陷害曹昂，曹操也並無嚴責，只是與諸王一般，把他趕去封地而已——可見寵信並未完全衰退。

所以曹丕這個太子之位得來僥倖，根基並不牢固，這也正是他急著要培植黨羽的緣由所在——只可惜把事情徹底給搞砸了。

當然這一切，都不必要向桓範透露，是勳只是說：“諸王並得聖寵，故群臣諫使之國也。”

桓元則點點頭，壓低聲音對是勳說，我總覺得此事有一幕後黑手，想要藉機打擊太子的威信，敗壞太子在皇帝心目中的印象。大膽揣測，必諸王之一也——大致可以排除掉曹昂，其他三個卻都跑不了。但是僅僅靠這件事，並不足以扳倒太子，等到事態平息以後，時間也能洗掉太子身上各種汙點。所以對方一定還有後手，將在短時間內陸續發動——除非這幕後黑手是任城王曹彰，死人當然做不出什麼事來啦。

只是——“民間皆傳，任城王乃為毒殺，有諸？”（未完待續。）

第五章、府中密議

桓元則號為“智囊”，當然不可能整日枯坐書齋，便能“書生不出門，而知天下事”。其實他這類人主要的過人之處固然在分析問題和解決問題，但此長必須建立在能夠廣泛地蒐集情報，敏銳地發現其中癥結的基礎上。即以當日才入洛陽時論，廉昭光問了一句前面為什麼那麼多人，桓範卻一定要問清楚，殺的都是些什麼人，因何罪過而被刑，完了還打算扯著廉昭擠進人群去瞧瞧熱鬧。

所以他雖然遠離朝局，對於民間各種傳言卻並不陌生——再加上家鄉龍亢也是中州要地，又瀕臨東都譙城，並不算什麼鄉下地方——由此才能靠一些直覺和分析，得到是勳青睞。

所以如今他問：“民間皆傳，任城王乃