——進行了再生產，含有這些物質的商品所造成的損失還是在那裡，並沒有誰跑來補上，也許還造成了更多的損失。經過無數的再生產，這個100克黃金的損失依然存在，只不過已經發生了轉移。也就是說，這些新物質無論在經濟活動中怎麼運轉，只要經濟活動還存在，它造成的價值量損失一直都會存在。如果這些物質沒法賣出去，“自認倒黴”、“做好防患措施”等等的文化知識商品就生產出來了，“…100克黃金”還是開始轉移。

如果，這些新物質是很昂貴的生產材料，價值1萬克黃金，受到損失的擁有者就會大賺9900克黃金，可惜提供同種生產材料的生產者，就會損失9900克黃金（100克黃金是等價交換，不會造成任何人的損失）。不管這些生產材料如何在再生產中輪轉，這個1萬克黃金都不是它帶來的，而是從經濟活動中“榨”出來的，然後又扔給了經濟活動——它只是一個重新分配資本的*者，它造成的100克黃金的損失也只是發生了轉移，一直存在著，並沒有上帝、神仙跑來補這個缺口。

現在，這些新物質融入經濟活動很有一段時間了，我們再次對它參與的第一次交易進行標價——它的價格依然是“…100克黃金”和“100克黃金”，或者“…1萬克黃金”（第一次交易，直接受損者損失100克黃金，生產資料提供者間接受損9900克黃金）和“1萬克黃金”（賣了1萬克黃金）。

也就是說，任何新物質加入經濟活動的第一次交易，貨幣標註的價格，既是它含有的價值量，又是它造成的價值量損失。也就是說，它的最初價格標注，無論怎麼標註，都是遵守價值守恆定律的。

那麼，已經存在於經濟活動中的各種商品，它們的標價又會怎樣呢？如果我說，這些物質都是從外面加入進來的，我相信沒人能反駁吧？因為人類不是一直都存在的，而是物質世界培養出來的，當第一個人站在這個世界上時，開始的第一個經濟活動時，所有的物質對其來說，都是外來的新物質。所以，現在人類生產、交易、使用的商品，所含有的任何物質資本、文化知識資本、工序資本，從根源上來說，它們的最初價格，就是它進入經濟活動所造成的損失，標註的正負價格都是一對相反數。

好了，既然所有資本在進入經濟活動時，都滿足價值守恆定律，那麼它們在以後的經濟活動中又會有什麼變化呢？

如果一直都是等價交換，肯定就不用說了，現在依然沒有任何變化。問題是，人類在交易中增加了利潤這個東西，每次交易都可能有利潤存在。也就是說，每種資本都在交易中提升了價格。因為參加交易的次數不同，每次交易的利潤不同，現在的價格已經面目全非了——不，價格變化，又不是隻有一個價格變化，正負價格都是同時變化的啊，再怎麼面目全非，依然是一對相反數。

有沒有例外？應該還沒有，以前的交易，包括現在的交易，應該沒有人考慮過使用負價格，要不，這個世界到處都是反貨幣了。

現在的商品的標價又該如何看待？既然它們含有的資本都遵守了價值守恆定律，它們也就逃不過了。

接下來，我們就得討論了，如果一個商品傷損了其他商品，又能出現什麼情況？同時具有造成損失和阻止損失；既沒有造成損失，也沒有阻止損失。請注意，所謂的盾牌商品，在保護其他商品時，其它商品可能沒有損失，它自己的價值量肯定有損失。造成了損失，要不找人賠償，要不就自己承受，要不就把傷損的商品以大於實際價值量的價格賣出去……於是，於是社會的正負價值量總量的絕對值都變大了，依然相等。

這麼看來，貨幣的標註完全是遵守著價值守恆定律。書　包　網　txt小說上傳分享