第1節：序一：史說新語

序一：史說新語

作者：程鶴麟

看過一部HBO自制電影叫《Mrs。　Harris》（港譯〃狂情黑寡婦〃），本·金斯利（就是演甘地的那位）飾演的男主角是個醫生，業餘愛好是讀史，他有這麼一句臺詞：歷史如此精采，何必讀小說呢？

如果讀了倪方六這本書，閣下應該會同意這個說法。

其實倪方六的上一本著作《盜墓史記》，就已經印證了這個說法。當時曾有媒體指出：〃《盜墓史記》的作者抽絲剝繭，另類讀史，記述了從中國古代到現代幾千年間內發生的稀奇古怪的盜墓現象，集知識性、趣味性、史料性於一體，是一本比盜墓小說還好看的文化讀本。〃（《江南時報》2008年1月15日）

近年來中國出現了一種文化現象：一些對歷史有很深造詣的人士（多為非職業史學者，他們既不是史學研究所的研究人員，也不是學校裡教授歷史的老師，史學是他們的業餘愛好），用很不歷史但引人入勝的筆法來講述歷史，用很不主流很不官方的觀點來重新詮釋歷史。

兄弟我將這種現象稱為〃史說新語〃。

倪方六便是這樣一位〃史說新語〃者。

在中國，以往所見的歷史書籍通常都很不精采，一般都非常乏味，枯燥程度僅次於政治經濟學教科書。

蓋因為以往之史家，以史為業而未能以史為樂也。

所謂以史為業，就是以治史為飯碗。飯碗的背後是什麼大家都知道：老闆的臉色。你不能由著你自己的性子來，你怎麼來得由你老闆決定。

老闆喜歡標語口號，你就得想辦法多來點兒口號標語。

老闆喜歡〃格調高雅〃，你就不能〃格調低下〃。

老闆喜歡玩深沉，你不深沉也得裝深沉。

老闆要你說教，你就得說教。

總之，你擁有了飯碗，失去了自己。

於是，數十年的時間裡，我們可以讀到的少得可憐的那幾本歷史書籍，要麼官氣十足，要麼索然寡趣。

不僅外行人覺得不好玩，他們業內人士也覺得自己白忙一場。

復旦大學歷史系教授樊樹志曾在他的古稀之年說了這樣痛心的話：

〃解放以後許多年裡，明史學界只搞了兩個東西，一個是農民起義，為了貫徹〃階級鬥爭是歷史的動力〃這一學說，我這一代人都在研究農民起義……現在回頭看看，農民起義的研究基本是一堆廢紙，能夠留下來的成果基本為零……〃（《新民週刊》　2007年第8期）

但倪方六不是吃歷史這碗飯的，不靠歷史論著評職稱升官職加薪水。〃歷史〃，只是他自家的〃後花園〃。在這個後花園裡，沒有老闆（非要說有的話，則他自己就是老闆），沒人管得了他，沒人能告訴他，該研究什麼，該怎麼研究。他擁有極大的自由，想研究什麼就研究什麼想怎麼研究就怎麼研究。

倪方六自己說，有人在他的部落格上留言，罵他不幹正事，盡寫這些陳芝麻爛穀子的骯髒之事。

這也攔不住倪方六，他還是想寫什麼寫什麼想怎麼寫就怎麼寫。

如果一個人只是憑興趣做事情，並不打算取悅於其他任何人，並沒有世俗功利的目的，你又能拿他怎麼辦呢？

於是，專攻盜墓史以及帝王私密生活的倪方六，就這樣冉冉升起了。

於是，倪方六的第二本有關中國帝王〃陳芝麻爛穀子的骯髒之事〃的專著，就這樣翩翩降落了。

2008年10月24日

（程鶴麟，香港鳳凰衛視中文臺副臺長，著名〃時事辯論會〃主持人）

←虹←橋←書←吧←WWW。HQDOOR。COM