不答應，但在筆錄上表示要把情況瞭解和落實一下再來。

我感覺到經濟壓力非常之大，弄得不好，很有可能會白白地又要送掉這兩千多元錢，那加起來就是四千多，何況我的經濟現狀已經是相當緊張，有什麼辦法呢？但如果真能夠開庭的話，我也認了。

雖然如此，仍有不寒而慄之感。

壓力歸壓力。晚上我在翻閱材料時，漸漸恢復了平靜，信心也得到了一定的恢復。沒有退路，只有背水一戰，人生能有幾回博？艱難的生命旅途只有靠自己去拼命克服，何況該官司不一定就是我輸。

有百分之一的希望，盡百分之百的努力，就算自己拿雞蛋往石頭上去砸吧，至少也表示了自己沒有屈服。

一遍又一遍地通讀著自己的訴訟材料，事實勝於雄辯。上面字字有力，句句有理，雖沒有掌握多少書面的證據，但鐵的事實存在，足夠其心驚，除非對方在法庭上沒有一點理性。

若真能夠開庭，說實在的也是一場十分艱苦的硬仗，對方陣容強大，而我卻連一個律師都請不起，勢單力薄，在許多方面除了客觀事實和激動的傾訴，據理力爭，沒有更多的優勢。

但想到那張沒有公章的決定，至今還沒有一個人能說它是有效的，又增強了信心。把這張決定書拿到桌面上來，到時大家還不會認定是誰都弄得出來的一張廢紙？

既然決定無效，那我就是勝訴。

二月十七日，我在江南都市報看到一則類似我官司的訊息，題目是《除名未見書面通知——…當事人邱某把單位推上法庭》，內容是：

南昌市第二運輸總公司，1993年1月聘用正式職工邱某，為該總公司南鋼公司機務副經理，同年6月將其解聘。之後，邱未回原崗位報到，1996年7月該總公司召開第七屆職代會第五次會議。對邱以擅自長期離崗又不辦理任何手續為由作出予以除名的決定，但未以書面形式通知邱。1997年1月，邱得知被單位除名後多次向領導申訴，去年8月，邱向南昌市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委以其超過申請仲裁的法定期限為由，駁回邱的仲裁申請。

去年9月29日，邱憤而向東湖區法院上訴，又被駁回訴訟請求。邱不屈不撓，又上訴到南昌市中級人民法院，今年1月24日，農曆正月初一，中院下達《民事判決書》，撤銷東湖區法院的判決，認定南昌市第二運輸總公司對邱某作出的除名決定尚未生效，雙方之間的勞動關係成立；南昌市第二運輸總公司為邱某繳納用人單位應繳的社會保險費。

我看後，受到很大的鼓勵，江拖的那張沒有公章的檔案，不就和沒有正式的通知書一樣嗎？

興奮之餘，我與江南都市報社取得了聯絡。

下午，我與江南都市報社記者夏震見了面，夏震說：“現在這件事還沒有開庭，暫時還不好報道，從形式上看，你的官司是和報紙上的差不多，而且還有更有力的情況，等開庭時告訴一下我，我一定會到庭採訪。”

我覺得有幾個情況在心裡不得踏實，寫了情況，準備明天向市中級人民法院諮詢，內容是：

本人於2000年11月25日，交給了貴院要求依法撤消東湖區法院《東民初字（2000）1198號裁定書》、按照審判監督程式提起再審的申請，東湖區法院於2001年2月16日通知本人說：經過複查，同意再審，準備開庭，要求我在一星期之內再交2040元訴訟費。特就有關問題緊急諮詢貴院。

1、由貴院依法組成的江拖破產清算組近日是否會結束？現在再審是否還來得及？現收購江拖整合資源、安置江拖職工的江鈴集團，其所組成的南昌市江鈴拖拉機有限公司，可否延續成為被訴人？

2、按照最高法院制定的《訴訟收費辦法》，勞