十二月一日，郭嵐與一位姓吳的法官跟我一見面就責怪為什麼不在中院再審，又說裁定書確係錯誤，當時就應該找院長，現在弄得他們難辦，他們同樣也可以找其他理由不開庭。

我忍受著其各種抱怨和責怪，耐心地回答了針對裁定書以外的有關程式方面的多方詢問。在作了筆錄後，為有利於審理，我於十二月五日又交了《有關詢問情況的詳細說明》，再三陳述時間已經不多了，請儘快給予審理。

可是拖到今天，無任何動靜，江拖的破產清算在下月即有可能處理完遺留問題，這樣延誤下去，不又成了裁定書上的終結，我何需請求提起這個再審。

今天，十分焦急的我找到郭庭長，郭叫我去跟吳法官說。吳很不耐煩，說這件案子沒辦法審理，又說院裡現正在為元旦唱歌排練，沒有時間辦案，最後又節外生枝、強人所難，要我找人來證明我以前找過有關法律部門諮詢，並說江拖蓋有印章的“反饋材料”，不能作為起訴證據。

聯絡起該案在九月份轉至東湖區法院以來，對有關辦案人員的做法實在令人費解，不得不產生多方面的疑慮。案件在他們手上，對開庭審理幾乎失去了信心，我早知如此，何必債臺高築、疲於奔命去認這個死理呢？

在此，我仍抱一線希望，懇求中院能直接再審。

這樣的材料好不好交，交得交不得呢？

我拿著材料，腦海裡展開了激烈的思想鬥爭，一度放棄。因為那樣就意味著與東湖法院經辦法官徹底崩裂，即使開了庭也不會有好果子吃。但不向上反映，則坐等延誤，確實沒有退路，只能一搏。

下午，我來到了市中院，在大門口見有很多人在此報到，原來是江拖破產清算組準備開債權人大會，地點是設在市郊區政府裡面。

我把材料交給了書記官處的王書記官。

王書記官看後十分氣憤，拍著桌子吼道：“媽的，他們是怎麼搞的？！我們的發文是蓋了中院院章的，他們怎能不趕快執行呢，哪個法院發回重審的的工作不是這樣做的，都要考慮到關係就不要做工作啦！？”

他收下了報告，再向我瞭解郭嵐和吳衛兵兩人的情況。

這時的我也很情緒化，激動的說不出話來，哽咽地回答：“我真不好說，……也不想說。”

說著，委屈的淚水都要湧出來了。

王書記官表示，他會以中院組織的名義去催東湖區法院儘快審理。

得到了王書記官的支援，我出了一口惡氣，而且情況確實大有好轉，這時的情緒，自我感覺是好得多了。

為了慎重起見，二十九日去了一下西湖區法院，在法官展示欄上，確定了那位是曾諮詢過的行政庭法官後，便到六樓找到了那位法官。

畢竟已過了多年，又僅見過一面，我經過仔細回憶和辨認，覺得有些把握後，便上前向他說明了來意。

他開始都還可以，對《東民初字（2000）1198號裁定書》也表示是錯誤的，不能終結訴訟，即使江拖已經登出，也只能夠是暫時中止，待確定權利義務承受人後，再恢復訴訟。這一點和我查到的《民事訴訟法》第一百三十六條第（三）項是一致的。

後來聽說我想請他為以前所作的諮詢作證，他便說這件事不大記得。我想，難道我是認錯了人？當然，對於這樣的事，我也沒有理由去勉強人家，就是他記得的話，我也能夠理解。

元月三日，我跟法官吳衛兵打了個電話，吳法官卻很意外地主動說可以再審開庭。他今天的態度為何會轉變得這樣好？我猜可能是中院已經找了他們，但往後又會是怎樣呢？書包　網　。　想看書來

確定再審案易人 慎對交費找人證

二○○一年元月十一日，我在東湖區人民法院找