美國。按馮見雄這意思，獨裁也罵民主也罵，他到底是個什麼派？”

“不過說話倒還真有個性的說。想靠預設立場套他，估計是不可能了。”

還是這麼處理吧，想了想有些話不能在辯題正文中寫出來。快進。

第119章　哥喜歡當著人面殺人奪寶

馮見雄和他的隊友們，在賽場上說出的每一句話，其實單獨拆解開來看，都沒什麼標新立異的。

比如，有個幾乎是人盡皆知的，嘲諷美式選舉的笑話：在美國如果你的對手有74％的選民強烈支援，而你只有26％，那麼不用怕，你依然有希望當總統

只要你的對手，在佔美國總人口和總選舉人票49％的州里，獲得那些州100％選民的選票。

然後，你在佔美國總人口和總選舉人票51％的剩餘州里，每個州剛好獲得51％的選民普選票。

那麼，你就是總統了。

畢竟美國的選舉制度，講究的是在每個州“贏者通殺”。51％*51％，約等於26％。

一個兩級的選舉玩具，就可以玩這種遊戲，把一個26％的意見變成“民主的主流”。現實中，考慮到候選人都會拼命鑽研這裡面的門道，知道哪一部分人民是一棍子也打不出一個悶屁的不投票者，所以更可以為所欲為地專門侵害這些人的利益，去討好那些會哭有奶喝的只要這種侵害的尺度閾值，把控在不讓那些人被逼得去投票就行。

所以，10％幾堅定支持者的人，成功上位，是完全有可能的。

隨著級數的增加，這種把戲的禍害就會愈演愈烈。

而傳媒科技的進步，顯然會讓為這種級數的增加提供保障。在聽廣播決定自己意見的時代，一個人絕對不會有後世透過facebook傳播假新聞和裹挾社群時那麼嚴重。

贏者通殺的馬太效應，和傳媒科技的進步，簡直是天作媾和。原先只能“分割兩次”完成的“民主同一戰線”，現在變得可以統戰三次、四次……

槓桿倍率越來越高，需要的種子也可以越來越少。

只要那些種子嗓門夠大，表達願望足夠強烈。

而大眾也更加下賤，足夠漠然比當初排隊等建奴砍頭的看客更加漠然，比魯迅先生筆下看著日軍砍頭的看客更加漠然。

……

在那些研究民主正治弊端的公共管理學者那兒，起碼有數以萬計知道這些毛病。

在那些研究網際網路新科技對傳媒理論衝擊的新傳學者那兒，也有不亞於此數的人瞭解“沉默螺旋”及其背後的蠶食、裹挾原罪。

在那些研究“技術進步究竟是讓人類更加平等還是更加”的社會學者眼中，類似懵懂的見解更是不少。

但是，像馮見雄這樣，天馬行空地把這幾個領域內並不算新穎的觀點組合起來，打一場展望未來的組合拳，著實是前人很少想到的。

所以，他贏得了比賽。

雖然有些亂，也並不光彩，但好歹是躲過了一場輿論危機。讓他在既沒有向上層“投誠招安”的大前提下，保住了“公知大v”的形象，保住了粉絲群，又同時成功晉級。

畢竟沒有什麼人會去黑索爾仁尼琴或者魯迅型的角色（前提是知道索爾仁尼琴噴過哪些人，就事論事實事求是。至於那些只看標籤的蘇糞，是沒有這種能力的。）

主持人說了些場面話，央視攝製組的鏡頭紛紛關機，場內的燈光也重新調整，失敗的一方黯然離場。

馮見雄並沒有幾分勝利的喜悅，畢竟他只是打了一套亂仗，不得已而為之。

但願後面的比賽辯題能正常一些，不要再這麼開放。

他低調地選擇了先跟隊友們閒聊一會兒，等觀眾和對方都退場了，再悄