和短期的區分。這就使得新凱恩斯主義和新古典主義處在同一個理論屋簷之下，之間的差別在於，新凱恩斯主義認為經濟經歷“休克”後需要很漫長的時間復甦，我們可以藉助我們的常規認識在這段時間中做出干預。

隱含的前提

儘管兩大學派對政策的建議很有分歧，但兩者的基本理論前提是共通的。它們之間的紛爭更像是家庭內部的矛盾，要知道家庭成員唇槍舌劍起來通常都是怒目相視、惡語相加的。

布依特指出，新古典主義和新凱恩斯主義的領軍人物都信奉“完全市場正規化”：簡單地講，不管發生什麼不測事件，他們認定市場始終是存在的。在這樣的情況下，“違約、破產和倒閉是不可能的。”2布依特認為這些經濟學家面對正在發生的事情無從做出解釋，這也就不足為怪了。更為嚴重的是，政策制定者對現狀的理解和認識深受這些經濟學家的影響，所以經濟學家為這個體制的建立起到了推波助瀾的作用，而這個體制卻是低效、有失公允的，而且容易陷入癱瘓狀態。

新古典主義宏觀經濟學的三大前提是理性預期假說、真實經濟週期理論和有效市場理論，它們相互關聯，構成了現代宏觀經濟學的核心。這些理論的建立者先後獲得了諾貝爾經濟學獎。非經濟學家會把這些理論看為無稽之談，但它們卻是如今大多數宏觀經濟學家研究這門學科的唯一路徑。

理性預期假說（1）

理性預期假說形成的時間較短，但有著很長的歷史淵源，阿羅和德布魯承襲了里昂·瓦爾拉斯的思想，理性預期假說最著名的佈道者是他們的繼承者羅伯特·盧卡斯。

保羅·薩繆爾森一直把19世紀法國工程師和數學家裡昂·瓦爾拉斯視為歷史上最偉大的經濟學家之一，與之相提並論的還有亞當·斯密和凱恩斯。本章主要探討的是瓦爾拉斯的經濟思想成果。他是第一位用方程式表達“一般均衡”的經濟學家，每個等式代表一個特定的供需平衡的均衡市場。所有的市場等式同時成立，等式全部符合一般均衡，各個不同市場的過量供給和過量需求必須加總為零。瓦爾拉斯定律認為，在一個由10個市場構成的經濟體中，其中9個達到均衡，第10個也會達到均衡。這裡假設的是一個完全的市場，一個包括所有交易的市場，一個處於完全競爭狀態的經濟。

瓦爾拉斯模型後期的版本隱約地提出了一個觀點，市場在每個時點和每過一段時間都在尋求供需平衡，這就迫使經濟學家要考慮預期。

根據阿爾弗雷德·馬歇爾的市場日均衡概念，約翰·希克斯在20世紀四五十年代形成了暫時均衡觀點，試圖揭開瓦爾拉斯遺留下來的未解之謎。但他的多重交易階段的概念、階段內保持均衡、階段之間可能會出現不平衡的思想很快就被肯尼思·阿羅和吉拉德·德布魯的著作引發的熱議所淹沒，阿羅和德布魯用優美的數學公式描述的價格形成和一般均衡條件（1952）使他們成為了瓦爾拉斯的嫡系正傳，並主導著20世紀後半葉的經濟學思想。阿羅和德布魯並沒有繼續發展瓦爾拉斯曾經提出的一般均衡中市場出清和跨期這兩個方面的思想，而是假定所有的交易都在某一個時點發生，將模型改變得更為“單純化”。兩個階段的區分從此消失了，時間只在“期貨市場”中才有所提及：你所買賣的物品將在未來出貨或提貨，但時間和價格是現在鎖定的。也就是說，在交易發生的某一個特定時點，就建立了市場出清的均衡，在最後達到供需平衡。從本質上講，阿羅和德布魯將時間簡化為一個時點，使跨期的思路變得毫無意義。在瓦爾拉斯的完全競爭經濟模型之上，他們還加上了完全的預期。

阿羅和德布魯的分析模型在數學應用上有著超凡的貢獻，但和現實卻毫無關係。經濟主體並沒有完全的預期：我們不可能在某一個時點聚集到一