傳統原則，你當時身為魏國重臣，怎麼也不加以勸阻呢？

是勳聽了這話不禁就是一愣啊，心說你丫真是在史書上留下過名字來的那個魏子京嗎？這種問題旁人都可以提，就你提出來……我怎麼覺得怪怪的？

魏諷其人，確實見諸史冊，雖然筆墨不多，但因為事蹟頗為驚悚，又多疑點，所以是勳還有點兒印象，略微琢磨一下，就回憶起來了。據說此人在關東“有重名，自卿相以下皆傾心交之”，因此受到鍾繇的推薦，被曹操任命為西曹掾。然而當曹操遠征漢中，與劉備鏖戰的時候，魏諷卻在鄴城陰謀叛亂，只是為同黨所告發，遂被留守的曹丕所殺。

——其實是勳沒記住，那個告發魏諷的同黨，時任長樂衛尉，名叫陳禕……

魏諷一案存在著諸多疑點，後世也因此產生過不少揣測。疑點之一，他小小一個西曹掾，無兵無勇，難道就想光靠著“重名”來奪取鄴城嗎？這不是扯淡的事兒嘛。故此後人懷疑，魏諷實受鎮守荊州的劉備將關羽唆使，欲與之南北呼應也。

其次，魏諷案牽扯到了很多年輕官僚，包括王粲的兩個兒子、劉廙之弟劉偉、張繡之子張泉，以及荊州大儒宋忠之子，這些傢伙最終全都掉了腦袋。《王粲傳》引《文章志》說：“太祖時徵漢中，聞粲子死，嘆曰：‘孤若在，不使仲宣無後。’”《劉廙傳》說：“魏諷反，廙弟偉為諷所引，當相坐誅。太祖令曰：‘叔向不坐弟虎，古之制也。’特原不問。”

有人揣測，這些官二代的父兄都曾仕於荊州，所以鎮守荊州的關羽才能透過魏諷來策反他們。可是要再往細了琢磨，張繡本是獨立勢力，他兒子的政治傾向就絕對不可能跟劉表舊臣的王粲子、宋忠子等相類。而且據說出身譙縣的騎將文稷之子文欽也曾涉案，被下獄嚴刑拷打，最終還是曹操念在文稷多年相隨、勞苦功高的份兒上，才免其一死——文欽可跟荊州一點兒關係都沒有。

因此又有人猜測，這不過是曹丕為清洗反對派而一手製造的冤案罷了，他不但因此殺了上千人，還迫使鍾繇、楊俊等在任官員去職，就此徹底鞏固了自己繼承人的地位……

估計這條時間線上，不會再出現魏諷謀反事啦，一則曹操的大本營已不在鄴，二則荊州早落手中，三則麼……張繡還沒掛呢，王粲也跟歷史上不同，娶了蔡文姬為妻，目前所生一子一女，就沒倆兒子。

問題是根據各書記載，魏諷此人雖然“有惑眾才”，卻為有識之士如劉曄、傅巽、劉廙等人所貶斥，劉廙就曾經告誡兄弟劉偉說：“吾觀魏諷，不修德行，而專以鳩合為務，華而不實，此直攪世沽名者也。”你少跟他來往。也就是說，這傢伙浮華輕狂，道德品質不怎麼好。你若是一位方正之士，跳出來指摘曹操的“唯才是舉”還則罷了，本身就“不修德行”，哪還有資格提這種問題呢？

可是再一琢磨，也說不定是後事前推，正因為魏諷起意謀反（先不管是不是冤案），所以後人才記錄下所有斥罵他的言辭——說白了，這叫馬後炮。難道我是宏輔全天下就沒有人罵嗎？不見得吧。只是我若能得善終，那些言論終將湮滅，就光剩下好話記載於史啦。

他腦袋裡轉這麼一大圈兒，未免回答就慢了一拍，正待開言，突然周不疑站起來了，先朝是勳拱一拱手，然後轉向魏諷：“有事弟子服其勞，子京之疑，吾可與解也。”（未完待續。。）

ps： 昨兒有朋友提出，鄭渾為河南開封人氏，此開封非今之開封也，在其南方，處今開封、中牟、尉氏之間，當時仍屬河南尹。也就是說，按照迴避原則，鄭文公不當歸河南為尹也。這個問題確實是我疏忽了，但若修改，可能會牽扯比較大，所以先暫且不動，容待以後吧。

第三十三章、賢良孝廉

魏諷質疑曹操的“唯才是舉”，“請教”