免，胡適又上躥下跳，多次請命擔任中國駐美大使，想要說服美國介入中日戰爭。

或許老蔣是被煩得不行了，才把胡適任命為特使扔美國去，隨便他怎麼在美國瞎折騰。

即便到了現在，胡適也認為中國抗戰必敗，除非美國能站出來拉一把。他沒有像陳寅恪那樣寫詩傷春悲秋，而是不遺餘力的在美國做宣傳。

以前胡適在國內寫文章，經常讚美日本人的政治和文化，把中國的政治文化批評得一無是處，號召中國向日本努力學習。而現在，胡適極力美化中國、醜化日本，就為了能獲得美國民眾的認可和援助。

胡適是天真的，也是值得敬佩的。

陳寅恪是真實的，同樣也值得敬佩。

兩人之間的區別，是文人在國難當頭時不同的選擇。

……

ps：有很多讀者對前面的情節不滿，還說老王靠賣肉為噱頭。話說，周赫煊和於琛那事兒，能賣得出肉來嗎？老王這幾天都在研究南京大屠殺的資料，《拉貝日記》、《魏特琳日記》和馬吉的紀錄片都看完了，再加上那些照片，說實話，精神狀態很不好。

在碼字的時候，老王不自覺代入主角。周赫煊整理的是第一手資料，更全面更直接更鮮血淋漓，他如果不受影響就是超人了。要發洩，一是看喜劇放鬆心情，另一種方式就是“性”，作者本人覺得是合理的。

當然，收了於琛也算完成一個劇情，因為真不知該怎麼處理。歷史上於琛的結局，大家可以去網上搜一下，但請不要在評論區和章節說裡討論，一切為了防止和諧。

857【八女投江】

咱們接著上一章講，要評價歷史人物，除了漢奸和十惡不赦之輩，其餘者皆須兩面評價，非黑即白是很幼稚的做法。

就拿後世那本描寫文人內遷的《南渡北歸》來說，居然把馮友蘭先生寫成了反派。書中許多引用故意顛倒錯亂，不止一處在虛假編造，讓不知情的讀者對馮友蘭產生厭惡，讓知情的讀者懷疑作者是否跟馮友蘭有私仇。

說實話，比起老王的《民國之地攤崛起》，《南渡北歸》倒更像是一本地攤文學。

那本書的作者不但否定馮友蘭人品，竟連馮友蘭的學術都一併否定，還引用胡適的日記來否定馮友蘭學術，並自己瞎編了一段胡適對馮友蘭的評價。

事實上，胡適是馮友蘭的老師，兩人只是學術觀點不同而已。人家交情好著呢，怎麼可能惡言相向？

胡適在1919年出版《中國哲學史大綱（捲上）》，由此成為中國現代學術研究奠基人，以當時的情況來看確實了不起。胡適對此也非常自傲，預言說：“以後無論國內國外，研究這一門學問的人，都躲不了這一部書的影響。凡不能用這種方法和態度的，我可以斷言，休想站得住。”

然而僅僅在1931年，馮友蘭的《中國哲學史（捲上）》，就全面超越了胡適的書，而且沒有按照胡適的方法來做研究。此後半個多世紀，直到周赫煊穿越那會兒，都還沒有出現整體優於《中國哲學史》的專著。

這樣的學術成就也能黑？

真當讀者都是傻子啊。

咱們這本書，就沒有真正意義上的大反派，連孔祥熙都還能找到優點呢。

說了這麼多廢話，其實是想自然轉換情節孔令侃半身癱瘓了，這就是反派得罪周赫煊的下場。

10月底的時候，孔大公子正玩著別人老婆，被綠帽子事主捉姦在床。

洪門拿著周赫煊提供的經費，已經買通了當地黑手黨。黑手黨作局引誘綠帽子先生入轂，讓那倒黴的傢伙欠了一屁股賭債，同時又透露孔家富得流油，慫恿綠帽子先生找姦夫弄錢還債。

綠帽子先生也是心大，張口就要100萬美