被歐洲諸國邊緣化的主要原因實際上是源於波蘭自身奇異的政治體制，客觀的說，波蘭的政治體制在十八世紀的歐洲社會是前無古人後無來者的，可以說是絕對的先進，它名叫貴族民主制。意思就是全國的貴族無論爵位等級高低，無論有錢沒錢，都享有同等份額的政治權利，可以公平的參與國家事務的決斷。

因此雖然波蘭雖然有國王的，不過也與沒有國王差不多了。國王只不過是個權利的象徵，連基本的立憲都沒有。

若是以現代的眼光來看，毋庸置疑，這就是民主制度的前身，雖然沒有推廣到全國人民的範疇，起碼在貴族階層也可以做到公平民主了。但問題是這種制度出生的年代不好：還在十八世紀，遠沒有到達能實施民主制度的大環境，而且作為民主的主體貴族基層，也無法做到“代表”波蘭人民。

首先，作為歐洲其他的君主制和君主立憲國家，對波蘭的民主不屑一顧，羞於與波蘭建立正常的外交關係，各國雖然都對波蘭派駐了外交使臣，那也只是為了充門面，駐波蘭大使從來都是象徵性的賞賜給瀕臨退休的外交官們。

其次，也是最重要的，倒黴波蘭的貴族民主制還附帶了個有趣的特權：由於所有的貴族享有完全公平的權利，因此任何人都可以享有一票否決權，所謂多數服從少數。也就說所有貴族參議員，只要有一個人投反對票，無論大小政務還是彈劾或授命國家重臣都將被否決。

一票否決制的存在，令波蘭通常都處於相當於沒有政府狀態：他們的政府壓根無法決斷任何事情，因為事無鉅細總歸是有人反對的麼，只要有人反對，那就可以一票否決麼

因此七年戰爭時期、近期普奧戰爭階段，並非波蘭政府對於鄰國的隨意入境沒有異議，而是但凡他們的議會開始爭議表決應對舉措，就會連天爭吵不斷，否決票亂飛。最終的結果是等他們吵出結論，人家的部隊都已經走過去了……

此時，波蘭的國王驟然逝世，對於周邊的各國衝擊都是強大的。王位的空缺意味著波蘭徹底陷入無政府狀態：即使是一票就可以否決的議會也沒人召開了

就彷彿是一塊流著油的巨大肥肉，突然吊在眾人面前，令飢餓難耐的諸國都綠了眼睛幾個月前普魯士和奧地利還為了巴掌大的巴戈利亞互掐呢，現在波蘭這片和他們本土差不多大小的肥肉陷入完全沒有管制了局面了，簡直就是妖嬈的美女張開大腿發出無言邀請啊

最便捷的方式莫過於扶植一位傀儡國王，以便於插手波蘭事務，但是考慮到波蘭倒黴的政治體制，恐怕一位國王也沒有多少權利。更直接點的方式就是出兵波蘭，誰佔到地盤就算誰的，反正波蘭現在壓根沒有政府能夠指揮軍隊，國家也面臨鬆散而毫無凝聚力的情勢。

腓特烈國王開始頻頻發信給聖彼得堡的駐俄大使，命令其儘快探得沙俄帝國女皇陛下對波蘭的態度和沙俄帝國目前各省對於農奴制改革的反應，以此他好決斷究竟要不要對波蘭用兵。而奧地利的美泉宮，則為此爆發了一場母子之戰。

“……我堅決反對你再談論起任何有關於波蘭的問題你究竟有沒有想過，我們奧地利究竟擁有什麼？”瑪莉亞*特蕾莎女皇聲嘶力竭的衝兒子叫囂著，“是強大的軍事實力？還是充沛的經濟支援？都沒有我們什麼都沒有我們唯一擁有的只是我們高貴的哈布斯堡王朝的血統而已

統一德意志，是我們德意志民族內部的事務，準確的說應該是我們哈布斯堡王朝的族內事如此一來我們才能一呼百應，獲得良好的國籍支援和內部公侯們的支援。可瓜分波蘭？開什麼玩笑？我們以什麼名目去瓜分波蘭？是波蘭人的先祖與德意志民族或者奧地利人活著是匈牙利人有什麼沾親帶故的關係嗎？沒有是波蘭率先侵犯了我們的領地我們打過去的嗎？不是那我們憑什麼出兵波蘭？