質疑”是很有問題的，他的人品就有嚴重的問題——家裡開一個規模很大的有機農場，有時候不生產一粒米，從別處買來，貼上“有機”的商標，就轉手以10倍、20倍的天價賣出去了。這還不算，此人還參與了偷稅漏稅，曾經以偷稅漏稅一個億被當地稅務機關處罰過。說到底，他就是一個黑心的奸商，他的“質疑”，不過是為了做他的發大財的生意。還要指出，他雖然也是研究植物的，但是他並沒有在轉基因專業領域工作，而且其單位已經處罰過他。這樣的一個人品很有問題的人，他來反對轉基因，我們要不要相信他？

這是國內，而在國際上，極少數可以查詢到有名有姓的質疑轉基因的“科學家”，就是做植物病理學研究的唐·胡伯。注意，這是國外唯一一個堅持自己反轉基因觀點的職業生物學科研工作者。之前也有一些：1971年到現在，48年，接近半個世紀，一共有30多篇ScI論文質疑轉基因，但是這些論文的作者後來都主動推翻了自己的結論，或者被證實有嚴重的學術不斷行為。而支援轉基因的ScI論文，超過篇。篇支援，也就30多篇反對，而反對的都被推翻原有結論，也就是說，全球科學界支援轉基因安全可靠是集體的共識，轉基因安全的結論早就沒有任何爭議。

那麼，這個“獨樹一幟”的唐·胡伯有沒有問題呢？

有問題，很嚴重的問題。最大的問題，就是他自始至終絲毫沒有按照科學規範來做事情。誰提出理論，誰就得提供證據，而且行有行規，不按照科學規範來，這種人還配叫做真正的科學家嗎？

目前已經80多歲的唐·胡伯，在美國普渡大學擔任植物病理學名譽教授，但是已經退休多年，早就離開了科研圈。這位胡伯教授在轉基因科研領域並沒有遵循科學界最基本的“同行評議”原則，早在2006年，胡伯教授便宣稱在轉基因作物中發現了一種全新病原體，能導致作物大批死亡，牲畜和人類大批流產。但他拒絕向科學界分享這個“偉大”發現，也就是說，全世界只有胡伯教授一人發現了這個所謂的“不明病原體”，沒有得到其他任何科學家的驗證或認可，迄今為止，有二百多位科學家聯名呼籲胡伯教授將其發現交予權威的科學機構進行研究。胡伯教授一律予以拒絕。“不明病原體”已成為全球生物界的一大笑話。

對此，我不得不感嘆一句：胡大爺，您還要點臉不？

這樣的沒有任何學術規範和道德的人，他反轉基因，你認為真的靠譜嗎？

（本文寫於2018年。）