準、商品正負屬性。第一個傷害是由於貨幣在買賣中必須獲取利潤，造成了商品特殊性無差別傷害；第二個傷害是由於貨幣沒有標註商品含有的負屬性，造成了商品特殊性無差別傷害。那麼把這兩個傷害點放到一起，貨幣傷害商品買賣的情況又會有什麼新的變化呢？下面就來看看。

當甲乙兩人來到商家這裡買雜醬麵的時候，對於買賣雙方而言，甲乙兩個每人選定了一碗雜醬麵，兩個交易的買賣雙方，都需要在兩個方面進行定價：生產商品花費的資本加上剩餘價值，定價為A＋B；商品的負屬性定價為C。基於貨幣的流通量在整個市場的一小段時間內是固定的，增發的貨幣發行量又無法跟價值量等價對接，以及拋棄掉商品負屬性C，甲乙兩個人，在與商家進行買賣的過程中受到貨幣的傷害有：貨幣的利潤，導致買方可以自由控制的價值量總量減少；支付貨幣購買時或之後，在使用商品進行再生產使，無法獲得有效規避商品含有風險因素造成的損失，並且沒有獲得與風險對等的盈利可能性。商家受到貨幣的傷害有：因獲得利潤而積累的貨幣，投入同種或者不同種的商品再生產，必將導致這些商品生產相對過剩，停止投資，由最終會導致貨幣過剩；賣方潛在損失風險，無法有效規避，並且沒有獲得與風險對等的盈利可能性。補充說明一下，這裡的再生產範圍包括各種享受、休假、娛樂等等消費。

我的結論是，當兩個破壞點一起作用的時候，互相之間應該沒有產生什麼影響。

單獨的買賣具有的傷害，綜合起來之後，形成複雜的貨幣社會傷害體系。對於整個商品買賣市場而言，貨幣的利潤導致了社會具有的商品價值量總量，與貨幣總量的互相敵對，又互相妥協，形成了生產力發展的停滯狀態——某些商品出現了限量銷售。也就是說，為了規避生產相對過剩，很多商品的生產銷售者，自我捆綁了生產力的發展——這樣的企業與商家，似乎不但沒有導致社會出現經濟危機，進而推動社會變革，建立新的生產關係，反而給人一種能夠保持永遠興盛不衰的感覺！如果這種做法是正確的，那麼關於生產力發展的說法，就得改變一下，如果不正確，那這些企業為什麼能夠長久不衰？

貨幣不對商品負屬性進行標註，導致兩種每個人都具有生產能力的，並且能夠直接加入到物質商品生產的商品，在買賣過程中，賣方始終處於被剝削地位，一個是大家應該已經認同了的商品“勞動力”，另一個是我剛剛想到的文化知識資本商品中的“心情”。也就是說，這兩種生產其他所有商品必需的重要原料，由於掌控貨幣者制定了失衡的價格體系，形成了物質資本鏈條的畸形流動，如果不進行價值量流動提速，每隔一段時間整個鏈條就會崩潰一次。價值量流動提速的方法，一般都是利用貨幣政策來實現的，這到底是如何進行的，又到底起到了什麼作用？

貨幣傷害商品買賣的整個過程，因為疑問涉及到了其他資本，只好暫停討論。　。　想看書來

1。2 貨幣發行量的剝削

人類社會出現貨幣的時候，我記得在*的描述中，應該是沒有任何人來控制貨幣發行量，也沒有人來定義什麼東西才是貨幣。那個時候，羊、兔子、木棒、黃金、銀、寶石等等的東西，在買賣中都可能做過貨幣，不過，這些貨幣很可能在某一次買賣之時，失去了貨幣的性質，變成了商品。

例如：甲有一頭羊；乙有三隻雞；丙有三隻鴨。甲要買鴨子，乙要買羊，丙要買雞。假設三種商品的價值量有這樣