的時候，最主要控制的不是貨幣的種類，而是貨幣的數量，這個數量的控制，要根據市場上商品的總價值量與交易的次數，每次交易涉及到的貨幣量，交易繼續時間等因素，來確定增加或者減少。

人們控制貨幣發行量一般都是有個經濟學公式的，只要把市場上的統計資訊套進去，就能知道是該增加發行量還是該減少發行量了。這個公式科學性得到了很多人的認同，我也是其中之一（我只有點關於這個公式的印象，所以就不能引用啦），但是這個公式並不是一直都存在於人類社會中的，在這個公式出現之前，人類社會又是採用什麼方法來判斷該使用哪一種控制手段呢？我想來想去，覺得在奴隸社會和封建社會，這個方法應該就是剝削，*裸地剝削。那麼貨幣剛剛出生的原始社會，人們採用的方法又是什麼呢？我思考的結果，很可能是依靠原始的平均分配。只要貨幣能滿足平均分配，就剛好合適，如果不能滿足就需要調整。還沒有使用這個公式的資本主義社會又用的是什麼方法呢？我思考的結果有點可笑——用的應該是類似的公式吧！

我既然在控制貨幣發行量中找著剝削，找著不合理的地方，那麼我設想的，並推崇的方法又是什麼呢？我希望讀者留神，因為這個方法還沒有進行過實踐，對錯與否，還是留待後人評判吧——它就是，按需分配法，即一次交易需要多少貨幣就瞬間發行多少貨幣，交易完成之後，貨幣全部回收。

下面就進入第一個方法，使用原始平均分配法，來判斷貨幣發行量是否該進行控制的時間段。

1。2。2。1 原始平均分配法

原始平均分配法，顧名思義，就是每個人手上持有的貨幣數量，在當時的度量誤差範圍內基本上相等。

關於原始平均分配法，我們先假設甲乙丙三個代號，可以是一個部族裡面的三個人，而且這個部族只有這麼三個人，也可以代表三個部族，而且整個交換關係都只是在這三個部族間進行。

現在，我先試著分析一下甲乙丙代表三個人的情況。當甲乙丙三個人手中擁有了貨幣黃金（泛指所有的貨幣），不去管這些黃金剛開始是否含有價值量，按照原始平均分配原則，那麼得到的黃金肯定要平均分成三份。

根據原始平均分配原則，加上我假設的基礎條件，這個時候，經過推論，可以確定甲乙丙三個人的初始狀態，他們之間擁有的商品、貨幣的數量與種類，以及代表的價值量都是相等的。在這樣的情況下，會不會發生交換呢？我敢肯定，絕對會出現的，因為人與人的性格、愛好等等的東西是不同的，所以對某種商品的需求量應該也是不同的，商品的交換就不得不發生，含有貨幣功能的商品黃金，早晚會成為三個人之間的貨幣。因為是按原始平均分配法分配所有商品的，甲乙丙三人之間只能進行等價值量的交換，否則就會破壞這個分配法。

假設甲乙丙三個人共同勞動生產並平均分配了四種商品，使每個人都擁有1克黃金、1頭羊、3只雞、3只鴨，並且它們的價值量關係剛好相等，即1克黃金=1頭羊=3只雞=3只鴨。

當甲乙丙三人進行交換的時候，有三種情況需要分析。

第一種，三個人的商品供需剛好平衡。

假設：甲要把羊換成鴨，乙要把雞換成羊，丙要把鴨換成雞，黃金可有可無。我們先不管甲乙丙怎麼完成交易，不管黃金含有貨幣的功能出現了多少，我們可以肯定的是，甲乙丙三個人無論採用什麼樣的交易渠道，都能達到自己的交易目標。在這四種商品中肯定有商�