卻沒有水果能與甲進行交換的時候，貨幣儲存價值量的功能在雙方的眼中，就變得非常鮮亮了。於是，乙用黃金到甲這裡進行了等價交換。這樣持續下去，貨幣的數量肯定就會與兩個部族間進行交換的價值量的增加，而增加，貨幣的地位就會越來越高，兩個部族都會出現有人生產製造貨幣來，增加貨幣發行量。

在這種情況下，貨幣過剩或者短缺了，會出現什麼狀況？如果是甲的貨幣過剩（相對而言，乙的商品和貨幣就出現了短缺），那就是說甲為了多買到水果，多生產發行了貨幣，而乙已經沒有足夠與之交換的商品，但是乙還是希望能交換到甲的魚，只能獲得甲手中的一定比例的貨幣。甲發現自己的貨幣有一部分使用不了，當然就不希望再用魚交換這多出來的貨幣，可是這些多餘的魚自己又不能全部處理，該怎麼辦？要麼讓生產力後退，一直在原始生活中徜徉，要麼減小兩個部族間的貨幣發行量，繼續進行交換，要麼找到第三個部族丙，加入新的交換。

按照社會發展的客觀趨勢，甲乙兩個部族，肯定不願意讓自己的生活倒退回去。

這裡還得說點題外話，否則，讀者不能清晰地理解我的分析。假設，甲的部族有20個擁有勞動力的人，那麼甲這個部族每天生產的價值量就該為20個人的，由於人口的變化，甲部族擁有勞動力的人變成25個了，那麼這個部族每天生產的價值量就增加為25個人的，也就是說，甲每天生產的價值量變大了，而且這種一個部族價值量的總量，與生產力沒有直接關係，無論生產力多麼先進，或者落後，25個人進行生產，每天都是這25個人把25個“勞動力”商品含有的價值量加入到新的商品中去，生產出來的商品再多，或者再少，也不會改變這個價值量總量。由20個人到25個人出現的，每天生產價值量的變化，透過價值守恆定律分析，可以說，是由於人類增加了價值量的流通渠道——人口，價值量流量不變的情況下，價值量迴圈流動的速度增加了！或者，價值量流速不變的情況下，由於加大了流通渠道的容積，迴圈流動的價值量數量增加了！或者，加上質量守恆定律和能量守恆定律，而且把所有的物質、能量都設定為是含有價值量的商品（總價值量可以是正負的任意數值，也可以是0克黃金），那麼我就可以說，關於所有商品的交換快了那麼一點點，導致每天的價值量流動速度快了一點點。

在上面的分析下，生產力的發展，本身不會增加每天生產的價值量總量，但是因為生產力的發展可以誘發食物等人類生存至關重要的物資的增多，進而引起甲乙雙方的人口增多，導致了貨幣所需要的標記的價值量的數量增加——按照原始平均分配法的判斷，也就說人口的變化才是貨幣發行量的決定性因素。

人口的增加，意味著某些商品的需求數量也會增加，所以甲乙對對方商品的需求跟著人口的變化、每天生產的價值量總量的變化而變化。在甲的貨幣過剩，也就是乙商品與貨幣短缺時候，甲乙一旦要減少貨幣發行量，最直接的方法就殺掉持有這些過剩貨幣的人，並且讓多餘的貨幣跟他們一起陪葬。按照原始平均分配的原始分配法則，甲肯定不願意這麼幹——而乙也不會希望這麼幹，一旦甲多殺了幾個人，或者雙方的生存條件引起了人口比例的變化，自己的貨幣不也就有過剩的時候？那就得殺自己的人，埋葬自己的貨幣。當然，還有其他的辦法，例如，甲部族中的每個人都拿出一部分貨幣銷燬掉、埋葬掉、送給別的部族等等，可是這些方法都是損己的方法，不能採用。

對於商品和貨幣出現短缺的乙，想在短期內增加擁有勞動力的人口，那是不可能的。

所以，甲乙都會找到丙，拓展交換的空間。可是丙生產的商品，不一定能平衡雙方的供需狀況。萬一出現了丙的魚也生產多了，貨幣也多了，甲就更加被