個階層的利益要求？當經濟統治階級不能再依靠強制手段來控制貨幣發行量的時候，就不得不開始考慮，自己如何調和各方的要求，聯合社會各階層，共同動手控制貨幣發行量。如何來調和呢？利用經濟學公式，那是最客觀，最公正的！於是，經濟統治階級找了一個各個階層基本上都同意的公式，來測量社會應該有多少貨幣在流通，然後一起動手進行控制。人類開始邁步走向公式法——可是公式法跟剝削法有什麼本質的區別嗎？我認為沒有，因為這個公式法的客觀是在經濟統治階級內部客觀的（這裡的經濟統治階級逐漸變成了擁有相當數量資本的資本家），所以，剝削法到底會不會滅亡還是一個謎。

對了，在走入公式法之前，我還得分析一個問題，那就是為什麼整個國家的財富始終都是越來越多，也就是整個社會流通的貨幣總量為什麼會給人在不斷增加的樣子？其實這個問題很簡單，因為經濟統治階級制定的各種剝削制度，在不斷調整、適應生產力的發展，生產力發展起來了，商品的生產相對過剩就會出現，為了避免過剩這種財富上的浪費，新的商品品種不斷被開發出來；過剩的商品還導致人口的不斷增加——從而引起，非常簡單的資本流動鏈條，變得更加複雜了，也就是說，資本鏈條上的連線點越來越多，價值總量本來沒有變化，但是因為連線點的數量增多，資本流動速度的加快，以連線點為基礎計算的社會總價值量肯定就會變大。再加上由於貴金屬、各種珠寶的不斷開採，導致的貨幣不斷通貨膨脹，這個數值就會變得更大。資本鏈條的連線點也從人慢慢地發展到各種組織、法人之類，計算的時候說不定就會出現重複，也就是說國民生產總值（GDP）之類的統計數值，到底能有多少的可信度，很難說啊。

1。2。2。3 公式法

公式法，其實應該稱之為規律法，因為這些公式都是人類透過一系列的研究，找到了貨幣發行量處於比較適合狀態的數學關係。人們反過來利用這個關係，只要貨幣發行量滿足這些數學關係，貨幣發行量就可以說是平衡的。

我不把這種方法稱之為規律法，因為這些公式需要的各種因素，都是非常粗略的統計。在這裡，我不是否認統計學之類的東西，而是因為，我作為一個經濟社會的人，卻沒有人來統計我的需求，我很不開心，所以，我就把這種方法稱之為公式法，一切都是“例行公事”。

利用公式法判斷貨幣發行量是否恰當，我先要說明，國家使用的公式在相當長的一段時期內是固定的，就算是錯誤的公式，也應該能固定地使用一段時間。公式的變更涉及到的東西很多，所以，只要公式發生變更，那麼這個國家的經濟統治階級的內部成員就發生了變化，剝削方法也就會出現變化。也就是說當經濟統治階級使用公式法來協調自身內部，與新興奪權者之間，與各個階層之間的利益關係時，靠的永遠都是資料，各種各樣的統計資料。在這裡，我們先假設，這些至關重要的統計資料在誤差標準範圍內，都是準確的——經濟統治階級，在經濟領域弄虛作假，最終受害的肯定是自己。所以，當公式法正真鞏固之後，每個要維護自己階級利益的，要破壞別的階級的利益的階級或階層，唯一可以做的就是變動公式。書包　網　。　想看書�