家的經濟統治階級，就要採取適當的措施，應對新興的經濟統治階級：*、推廣改良、放任等。如果新舊雙方不能達成什麼和平共處協議，新的很可能把原來的核心推翻——在這個過程中，社會最底層因為一直承受著剝削，手中掌握貨幣的數量開始肯定很少，而新興的經濟統治階級，透過武力手段搶劫了老核心的貨幣，又不會把貨幣分配給社會最底層的人，而是自己留著用，或者賜予一些有功之臣，所以社會最底層持有的貨幣比例還是在減少。新的經濟統治階級面對剛剛發生過*的國家，因為剛剛搶到了一大堆的財富，又為了自身長久的利益考慮，很可能採取恢復、發展生產力方法進行剝削。就算剝削程度被降低很多等級了，但肯定還是在繼續剝削，原本貨幣持有量就很少的社會最底層，持有的貨幣就更少了，於是整個國家實際流通的貨幣數量還是在減少。還有，在新舊交替中，一旦發生戰爭，就意味著人口數量的減少，作為社會最底層的人，因為生命受到威脅，很可能就不再進行正常的生產，生產力在這個過程中嚴重倒退，為了生存，社會最底層的內部肯定就會出現各種搶劫，搶劫成功者很可能變成經濟統治階級，貨幣持有量就會更少。這裡，國家出現危難的時候，貨幣不夠用，是指老的經濟統治階級持有的貨幣被搶了，跑到別人手中去了，當然不夠用——還有不要以為“國王的行政機關”就是經濟統治階級的核心，不，有時間這個核心只是某些財主。

各種商品在戰爭中會出現各種價格波動，這些價格波動，可能會侷限在一個小地區，也可能擴散到整個國家，還可能出現各個地方互相沖突，相當複雜，不過，在新的經濟統治核心穩定之後，也就是社會又平靜之後，整個國家的商品價格肯定都會慢慢地穩定下來，但是，各個地區，社會最底層的個人，在這段時間裡肯定受到了影響，所持有的生產條件肯定是不同的，當新的剝削措施實施後，有的人可以恢復並發展生產力，但肯定有人因為不再具備完備的生產條件，無法恢復生產力；還有戰爭破壞的各種生產資源導致生產力無法恢復……各種客觀因素的影響，加上經濟統治階級主觀上，需要穩定社會最底層，發展社會最底層，一部人就會成為社會最底層與經濟統治階級之間的緩衝階層。經濟統治階級內部也會因為所追求的利益最大化的方法不同，引起各種分裂。老的經濟統治階級很可能有部分成員成功保護了自己的部分或者全部財富，在新經濟統治階級佔據整個國家之後，成為了一個割據於一個小地方的，獨立的，經濟統治者……國王的生產資料、貨幣完全控制權，在一次次分割開、合併後，有很多的權力逐漸脫離了國王的掌控——如果說剛開始，奴隸社會的國王是為了自己的利益最大化才聽取別人建議，改善或者改變剝削制度的，那麼到封建社會後期，國王就成為一個為了維護包括其在內（甚至不包括其在內）的經濟統治階級的利益，被迫聽取別人的建議，進而改善、改變整個國家的剝削制度，經濟統治階級不再具有一個穩定的核心。由於經濟統治階級內部的觀念的複雜化，追求利益的差異化，整個貨幣發行量控制就變得越來越艱難，對於一部分人甚至不可能再採取強制措施控制其持有的貨幣量，剝削法就此走上滅亡的道路。

每一種剝削制度的實施最終都難以逃脫榨乾社會最底層的結果，經濟統治階級為了繼續獲取利益，面臨的抉擇只有兩個：完完全全的*統治，恢復權力的國王完全控制；繼續改善、改變剝削制度。

採用前一個方法，越來越複雜的經濟統治階級內部出現反對的可能性很大，社會上的其他所有階層為了自己的利益必將全力反對，人類社會發展的趨勢也不允許，所以，經濟統治階級只能採取第二種方法。

採取第二種方法，有個非常麻煩的地方——怎樣調和經濟統治階級內部成員的利益取向？怎樣調和社會各