中的貨幣作廢，新發行的紙幣必須用金銀珠寶等貨幣去換，那個時候，想要繼續生存的人，在各種暴力機構的威脅下，只能把自己的財產賣給經濟統治階級，才能得到進行再生產的資本流動載體，紙幣——如果每隔十年，甚至一年，一個月，宣佈一次，整個國家的財富肯定就會流入到經濟統治階級手中。這是多麼完美的剝削法啊！

我承認，我前面的分析出錯了，在紙幣的發行量控制上，可以透過直接宣佈作廢來全部回收紙幣代表的價值量，而不是在紙幣的數量上進行控制。可是，在這個世界上，好像沒有任何一個國家發生過這樣的事情吧？難道，有什麼東西阻止經濟統治階級這樣做嗎？

甲當然不能這樣做，原因可不是因為有其他的階級在跟甲鬥爭，因為這麼做之後，甲擁有的所有財產很可能再也買不到自己想要的商品——除去部分農業生產者之外，所有的最底層生產者，因為資金鍊條徹底斷裂，全部破產，再也無法進行再生產，導致各個作坊或者工廠的工人全部餓死，無法進行再生產，或者全部變成甲的奴隸，由甲供養著……這個時候，生產力會有多低，商品種類會少多少種？甲可能再獲得的利潤會少多少？這些損失都迫使甲完全否決掉這個剝削方法——當然，如果是經濟統治階級在垂死掙扎的時候，就可能會使用這種方法，大量聚集國家的財富，然後逃跑。

說到這裡，那麼公式法與剝削法的根本區別在哪裡？難道就是不敢大規模地竭澤而漁嗎？在經濟上，只有利益，利益包括短期與長期，所以，當經濟統治階級放棄短期利益而追求長期利益的時候，我們不能說這些人不再追求利益了。那麼經濟統治階級如何利用紙幣獲得利益？壟斷，就是首選了，當經濟統治階級壟斷某一個生產之後，利用壟斷後獲得的權力隨意定價，可以從任何需要自己商品的人，甚至是自己人那裡獲得利益。這好像跟貨幣發行量的控制沒有什麼太大的關係啊？恰恰相反，壟斷，剛好是經濟統治階級用來回收過剩貨幣的一種強制措施，一種向社會最底層以及其他階層進行了一定妥協的，經濟統治階級內部成員都能維護各自利益的強制措施。就算不是壟斷，由於經濟統治階級的資本進入到了整個國家的所有生產領域，有商品生產出來就有買賣，就有剩餘價值，有剩餘價值，結果還是經濟統治階級在回收過剩貨幣。所以，綜合起來，剝削剩餘價值就是經濟統治階級回收過剩貨幣的強制措施——公式法的本質還是剝削法。

這裡的過剩貨幣（包括紙幣以及各種變相貨幣）的定義也應該改一下：在貨幣完成交易之後，沒有進入到經濟統治階級的所有貨幣。這當然也只是表象，其實，還是流入到非經濟統治階級，在一段時間內沒有使用的貨幣——這段時間，可以定義為社會每兩次交易之間的平均間隔時間。　txt小說上傳分享

1。2。2。3。2 公式法的虛偽面紗

公式法，只是在發行貨幣的時候，進行的非常科學的控制，可是在貨幣回收的手段上，使用的方法是剝削剩餘價值，其實也是一種強制措施。也就是說，經濟統治階級依然見不得社會最底層存放有任何貨幣。還出現了許多新式的剝削方法：現金存到銀行，各種物質財產，用來抵押貸款……把社會底層的所有人，弄到都成負資產了，還不會罷手。

如果說帝國主義把壟斷髮揮到了極致，那麼現今的非壟斷經濟就把“非壟斷手段”的變�