夠清晰，當然對那些行為不屑一顧。

但是，這種“不屑一顧”是不能公開說出來的。是個人都是要面子的。中國人最講究的就是面子。我們單位的領導經常去送上面派下來的檢查組，一直送到飛機場。為什麼？上面下來的人見官大三級，送了就是給人家面子。班主任要是罵差生笨，會被投訴到教育局的。我們雖然心裡鄙夷，但是做人不能太驕傲，面子還是要給的，不能因為自己什麼都懂，就把不瞭解還瞎起鬨的眾人都稱之為愚昧。

所以，科學愛好者和科研工作者在公開的場合上，也是一直力挺給所有轉基因食品做標識的。至少我“懷疑探索者”個人朋友圈裡面的幾千名科研工作者，100％支援轉基因，也100％支援給轉基因產品標識。

不過，給轉基因食品設立強制標識制度，還有一個附加的好處，就是避免以後被栽贓陷害。

現在社會上輿論混亂，別有用心的人和勢力特別陰毒，只要稍有風吹草動，老太太過馬路被汽車碰了，也怪罪到轉基因身上。

萬一哪天有某款非轉基因食品出現了安全事故，這些人百分之百又造謠“那是轉基因的”。現在我們積極主動的要求標識，所有的轉基因食品一律標識好，沒有標識過的肯定不是轉基因食品，做到有賬可查、一目瞭然，其他的非轉基因食品出事了，可千萬別賴著我！值得一說的是，全球大規模食用轉基因食品已經超過30年，還沒有出現任何安全方面的事故，一例也沒有。

上面是支援轉基因的科學愛好者和科研工作者一律支援轉基因標識的原因。

那麼，政府作為食品安全管理和決策制定層，為什麼也要立法標識轉基因食品呢？是因為政府不確認轉基因食品的安全證嗎？

錯了。政府批准的一切轉基因食品，當然都是保障了絕對安全性的。是不是標識，其實都屬於多此一舉。但這是在科學層面上說。在政治意義上，政治行為是不可能一直與科學保持同步的。因為掌握科學的僅僅是一部分人，絕大多數人是不理解科學的。甚至很多人還是文盲、半文盲。一些人還對中國政府充滿了敵意，時刻想著借題發揮。

什麼是政治？其實說白了，就是人與人之間的管理學問。如何把人凝聚起來，也要向一部分妥協。這就是政治。良好的政治，就是團結絕大多數人。

既然如此，政策決策層就必須考慮那一部分對科學技術不夠了解，以及那一部分故意對中國找茬的人的態度。如果政府不搞立法要求標識，那些人就會造謠說中國政府不給民眾“知情權”。還有一些人就會借題發揮，去煽動民眾鬧起來，影響社會秩序的穩定。

為了實現政治上的良好運作，任何一個國家的政府都會主動推動立法，給轉基因食品進行強制性標識。潛意識其實就是：你們再鬧就沒有理由了，知情權我已經提前給了你們。

歐盟就特別強調轉基因標識，這裡面還夾雜了一些政治、經濟考慮。在轉基因食品的研究和生產方面，美國遠遠走到了歐洲的前面，美國的相關產品的質量更好，這嚴重衝擊了歐洲的市場。歐盟的解決辦法就是強制要求貼標籤，然後在民眾心目中煽動一種對轉基因食品的不信任感，似乎這樣自己人就不購買了，於是製造了一種非關稅壁壘。不過從實際效果看，這種辦法毫無作用，歐盟目前每年從境外進口接近5000萬噸轉基因產品，其中德國每年進口750萬噸轉基因食品。歐盟對美國大量低價傾銷產品早就不滿，如果真的發現其有安全隱患，早就予以了拒絕。可是歐盟已經進口了接近30年，進口量年年增長。

想抵制美國大企業，還得自己強。自己研究，自己推廣，把自己的產品質量打造成最強。

總而言之，轉基因食品的標識制度，根本不具備科學意義，不能證明其安全程度，僅