不打算擁有下一代的家庭或家居同住者，會把“共同擁有骨肉”的*轉嫁在貓狗身上，可能是看中了貓狗有可愛如初生嬰兒的一面：來個抱抱，喜歡便撫摩一下滑溜如嬰膚的皮毛，真有為人父母的*。另一方面，卻又故意忽略貓狗跟嬰兒一樣，也會長大，也有靈性，也有人的通病：忽冷忽熱呼之則來的話，會妒忌，會抓狂。

養寵物比生育後代最省事省錢的地方，是不用供書教學，然後不用為其學業成績工作前景操心破費，更不用擔心會吸毒。有這樣便宜的事嗎？不，孩子長大了會自立，一個獨立的生命個體，操心也操不來，變相還父母一個自由。兩口子想去參加郵輪環遊世界半年就半年，無有牽掛；想表達牽掛，子女說不定會嫌棄這無形壓力。

貓狗卻不一樣，它們與主人沒有血緣關係，養久了，卻比子女還依賴，而且年紀越大，渴望被撫摸額頭的密度越高。嬰兒有尿片防汙，大了會照顧自己大小便，心情不好也不會隨處撒尿拉屎。訓練再好的狗，主人外遊一個星期由家傭照料試試看？

如果回家後傭人告訴你，整張床單都滿布尿跡床褥染了終身不退的穢味，並不是稀奇事。照顧寵物的排便、飲食、情緒，是終它們之身的大事。從未養過寵物的，誤會能以比較方便的手勢，換來家庭新成員帶來的溫暖。請先花點時間，睜睜地看一下它們充滿情緒的眼神，直到能夠分辨出當中有渴求、有恐懼、有不悅、有憤怒，才決定是否養育這接近人類，思想到老去一天仍如嬰孩一樣單純無辜的痴情之物。

把寵物當禮物，送給愛人的情節，但願只在愛情電影中出現，現實生活中未經當事人同意，便買一件有血有肉的玩具送人，等如把一個責任往別人肩上放，不但比敷衍式的手信更不環保，更不近人道。是的，一如愛情，剛滿月的貓臉狗臉，比愛情還要迷人，可愛得令人心疼；然後，一對愛人把玩著手中的毛球時，有沒有想過，寵物的眼神也會流露出暮氣，且以十倍速度老去。

所以，想愛人就愛人，想生育就生育；但，真心愛動物才好帶它們回家，因為牠們一旦失寵了，沒有K歌供他們宣洩，我們聽不懂它們的語言。

夢飛行

周潤發常言道，他的學識都來自電影。

正如張愛玲曾令人掃興地指出的現實，我們都是先在小說電影裡看見海，然後才有機會看到真正的海。在我還遠遠沒有必要未夠條件資歷不足去判斷誰是最愛時，已看了張艾嘉、林子祥的《最愛》，要在很多年之後，才慢慢明白這是人生中最無解的難題。在我還沒有刻骨銘心到了解心酸時，心真是會酸的情況下說愁，看慣了亦舒，已把“令我們刻骨銘心的往往是一些人，與之結婚生子的又是另一些人”視為金句。但那是周潤發所說的，學識一個道理，從小說電影中得來第一手的看法；可笑的是，到我們領悟到為什麼能結婚生子的往往不會是刻骨的人，則是二手經驗。

在一些稱得上偉大的電影中，見識到的真實世界該比我們自身的體驗敏感上百倍，真人真事給拍成電影，應該拍出連當事人也不懂得用的眼界看回自身，這才會提升看事看人看情的層次。電影應該不只做現實的鏡子，否則只是比我們日常家居打燈打得講究點的私房記錄而已。

有次與朋友看陳奕迅、張柏芝的《十二夜》，坐旁邊的朋友卻看得左傾右靠，一片不耐煩的表現。散場後忍不住問電影很悶嗎？得到的答案如暮鼓晨鐘，友人大罵，現實的愛情還不夠殘酷嗎？為什麼要把愛情拍得那麼血淋淋地真實？忽然提醒我，有三個字叫“夢工場”，看偉大的電影學到那麼多，讓我們從此對現實看得更敏銳細緻又有何益？放下功利主義，享受電影帶我們遠離日對夜對的現實，一如看金庸，會忘記問黃藥師經營桃花島的經費何來，那

才是度假般的夢飛行。