的歷史資料、農村縣誌記載以及老一輩農民的回憶，那時農民們長期處於半飢餓狀態，為了吃飽肚子想盡各種辦法，粗糧野菜都當作主食，許多家庭糧食短缺，青黃不接的時候只能靠借糧度日。在一些偏遠山區，甚至連基本的溫飽都難以維持，更別說有多餘的糧食吃不完。

袁隆平的雜交水稻自20世紀70年代推廣後，給我國糧食生產帶來了翻天覆地的變化。50年來，我國雜交水稻在國內累計推廣面積達90億畝，累計增產稻穀超8000億公斤 。1972年，袁隆平團隊種出了畝產506公斤的成績，比常規水稻增產30%。1976年，雜交水稻開始大面積推廣，增產全部在20%以上。2000年超級雜交水稻畝產突破700公斤，2004年畝產800公斤，2017年實驗田平均畝產達1149.02公斤，相比1960年以前提高了3倍。2020年，第三代雜交水稻畝產達1530.76公斤。我國稻穀產量從1981年的萬噸，增長到了2020年的萬噸，增加了114.5%，極大地緩解了我國的糧食供應壓力，為解決溫飽問題立下了汗馬功勞。

關於留種問題，該網民同樣存在嚴重誤解。

雜交水稻不能留種是因為其種子是透過父本和母本雜交獲得雜種優勢培育而成，後代會出現性狀分離，純種極易退化，留種種植產量會降低。但轉基因育種在生物學意義上完全可以留種，地球上有史以來，根本不存在生物學上不能留種的轉基因種子，所謂不能留種僅僅是一種誤解。一部分外國企業出於保護專利的需要，立下禁止農民私自留種的規定，然而，我國政府根本不承認這類規定，我國有著符合自身農業發展需求和農民利益的管理方式 。轉基因技術與雜交水稻技術本質上都是透過人工技術對物種進行最佳化，只不過轉基因技術更加精準，能夠直接針對特定基因進行操作，在保障糧食產量和質量方面潛力巨大。

目前關於轉基因水稻在雜交水稻基礎上增產的資料非常明確。有資料顯示，轉基因抗蟲水稻比非轉基因水稻產量高出6％，張啟發先生培育的轉基因水稻“bt汕優63”可提高8%的產量，但這並非是在雜交水稻基礎上的增量資料。在全球範圍內，轉基因作物是否能增產因轉基因型別、種植條件、環境因素等存在差異。

一個人如果謊話連篇，連基本的誠實都做不到，隨意造謠生事，又哪有資格去指責別人呢？這位網民不僅罔顧歷史事實，還造謠誹謗，甚至倒打一耙，汙衊科普工作者‘拿了孟山都的錢’。這種行為不僅傷害了科普工作者的積極性，也誤導了公眾對科學技術的認知，阻礙了科學的進步。

我們應當摒棄偏見，以理性和科學的態度看待轉基因技術，支援科普工作，讓科學知識照亮前行的道路，推動國家農業的發展，保障國家糧食安全。”

張啟寫完最後一個字，落款“燕京大學生物學院副教授張啟”，而後疲憊地揉了揉酸澀的眼睛，又看了看時間。這一看，才驚覺此時早已過了凌晨兩點半，靜謐的房間裡，只有電腦螢幕散發著幽幽的光，映照著他略顯憔悴卻依舊堅定的面龐。

他輕輕嘆了口氣，鄭重地寫下日期：2014年1月16日凌晨。

窗外，城市的喧囂早已沉寂，偶爾有車輛呼嘯而過，打破片刻的寧靜。張啟起身，緩緩走到窗前，拉開窗簾，望向那漆黑的夜空。寒夜的冷風透過窗戶的縫隙鑽進來，讓他不禁打了個寒顫，卻也讓他的頭腦愈發清醒。

他深知，這篇文章一旦發表，必定會掀起軒然大波。在這個對轉基因技術充滿誤解和偏見的時代，每一個為科學發聲的人都面臨著巨大的壓力和挑戰。那些反對者的聲音，如潮水般洶湧，他們往往憑藉著毫無根據的謠言和臆想，就能煽動起大眾的恐慌情緒。

但張啟沒有退縮的