如此不寬容，現在卻希望別人對他寬容，這不是典型的雙重標準又是什麼？再者說，他的相關微博頭條賬號被封，若不是因為涉嫌違反相關的法律法規，或者涉嫌違背社會倫理和價值觀，微博和頭條又怎會輕易封掉他的賬號呢？”

“他還指控原告以律師身份公開得以實際行為高度支援非法轉基因種植，且長期以尖酸刻薄話語惡意攻擊反轉公民和農科博士蔣先生，惡意諷刺反對轉基因的公民群體，變相剝奪公民食品安全選擇權。這種說法荒謬至極。作為一名職業律師，陳安定對法律法規的熟悉程度遠超常人，他深知公開支援非法轉基因種植的後果，那將意味著他職業生涯的終結，沒有哪個律師會傻到公然違反法律法規。事實上，陳安定一貫堅決反對非法轉基因種植，他常說，非法種植損害的是企業的正當利益，必須被嚴厲打擊。而他在反駁反轉人士時，引用的都是源於世界衛生組織、華夏科學院等權威機構的觀點，從來就沒有一絲一毫支援非法轉基因種植的行為。”

“反對轉基因的人口口聲聲關於‘剝奪公民選擇權’這一說法，更是一種毫無根據的想當然觀點。目前，華夏市場上除了番木瓜和少部分經過精煉後無轉基因成分的油，並沒有其他轉基因食品。連選擇的物件都不存在，又何談剝奪選擇權呢？轉基因食品並非生活必需品，就像手機對於大多數人來說是生活必需品，但轉基因食品卻不是。即便未來國家放開轉基因食品市場，也肯定會有非轉基因食品可供選擇，畢竟沒有哪個商家會傻到放棄這個龐大的非轉基因市場。而且，我國早在2002年就對轉基因產品實行按目錄定性強制標識制度，我花費幾年時間走訪一些大中型超市後發現，轉基因油全部都做了黑體字加粗標註，消費者完全可以根據自己的意願進行選擇。”

“轉基因產品在拿到安全證書之前，要經過13 - 20年的漫長實驗，再加上嚴苛的第三方機構鑑定，其程式比藥品還要嚴格許多倍。像張啟發院士團隊的科研成果，近27年了依然還沒有被批准上市，這足以證明我國對轉基因產品上市的謹慎態度。這種嚴格的監管和審查，不僅是對消費者負責，更是對科學的尊重。即便可能存在一些不正規渠道的轉基因作物，但這絕不是國家、企業和科研工作者強迫給大家的，就如同某國禁止賭馬，但一些地區會偷偷賭馬，你不能因為看到有人偷偷賭馬，就硬說是強迫你參與賭馬。抵制轉基因只能有合理的兩種理由，一種是有害，一種是壟斷。而轉基因無害在全世界主流科學界早已沒有任何爭議，至於壟斷問題，也可以透過國家立法來保障傳統農業作物面積下限來解決，而不是一棍子打死。”

“某些反轉人士總是不要臉的說，反對轉基因是為了食品安全，這其實是在忽悠和誤導群眾。轉基因的安全性在全世界科學界已得到廣泛認可，他們的反對理由根本不存在。

其實，他們還有一層未說出口的意思，就是把轉基因技術與美國劃等號。因為美國與我們的關係不好，所以認為來自美國的東西都是壞的。轉基因技術雖然是美國科學家發明的，但技術本身並無國界，它應該是全人類共同的財富，就如同當年的‘洋人船炮’。我們不能因為技術的來源而盲目排斥，而應該積極學習、合理利用，讓其造福全人類。

就拿草甘膦來說，它確實是美國企業發明的，但這些年來，華夏企業製造的草甘膦產品，產量達到全球的80%以上，出口到80多個國家。我國在轉基因領域經過20多年的發展，已獲得具有自主智慧財產權、重大育種價值的關鍵基因100多個，轉基因專利總數位居世界第二，發表的相關ScI論文與美國並駕齊驅。我國專利法規定的交叉許可、專利強制許可制度以及植物品種保護制度、農民留種豁免制度，以及種子法規定的品種審定推廣制度等，為我國作物品種的推廣和產業化劃定