張啟坐在電腦前，雙眼緊緊盯著螢幕上關於陳安定律師的種種資訊，心中的憤慨如洶湧的潮水般難以平息。他活動了一下有些僵硬的手指，再次將雙手穩穩地放在鍵盤上，決心要將這篇為陳安定律師辯護的文章寫得更加全面詳實，讓真相大白於天下。

“在深入剖析這一系列圍繞陳安定律師的事件後，我們愈發清晰地看到，這不僅僅是一場簡單的官司糾紛，更是一場科學與愚昧、理性與偏執的激烈碰撞。陳安定律師，這位被科技更新圈尊稱為‘華夏最倔強的律師’，他的每一次挺身而出，都彰顯著對真理的執著追求和對正義的堅定扞衛。”

“回顧這些官司的緣起，皆是因為陳安定律師在科普轉基因知識的過程中，遭受了那些不顧事實、盲目反對轉基因人士的圍攻辱罵。有人不禁要問，他為何如此執著？難道真如某些人惡意揣測的那樣，是收了孟山都的錢？但只要稍微瞭解一下事實就會知道，孟山都早在多年前就已被德國企業收購，世上再無孟山都，這種無端的揣測不過是惡意詆譭者的無稽之談。

而且，陳律師打這些官司，所獲利益微乎其微。就拿最近的一次名譽訴訟案來說，即便勝訴，對方也僅僅賠償了100元。他完全可以將這些時間和精力投入到能帶來豐厚回報的業務中去發大財，可他卻選擇了這條既得罪人又不賺錢的‘艱難之路’。這是因為他是一個極度認死理的人，只要認定是正確的事情，就絕不會有半分退讓。同時，他也始終倡導人們要有獨立思考的精神，對任何說法都應大膽質疑，而不是盲目地成為‘永遠反對’或‘永遠支援’的無靈魂復讀機。”

“談及轉基因，這個話題在社會上一直爭議不斷。但當我們深入研究，查詢了ScI超過10萬+實驗論文以及4800多個相關網頁後，會驚訝地發現，根本沒有任何一處表明轉基因是‘有害’的。那些聲稱轉基因有害的，僅僅是一些為了博眼球而罔顧事實的自媒體和玄學界人士。而陳安定律師，憑藉著對科學的信仰和對法律的信任，陸陸續續起訴了多個對他進行惡劣辱罵的反轉基因人士，並且所有官司全部勝訴，無一敗訴。

這充分證明了法律是公正的，它只認證據，而不是道聽途說、自媒體的胡編亂造以及個人的無端想象。簡單來說，如果真的有證據證明轉基因有害，那麼這三十幾個罵陳安定的人或許還有理，可法院會支援他們嗎？在如今這個資訊傳播迅速，媒體發達的時代，任何一點風吹草動都能掀起輿論的驚濤駭浪，法院怎敢徇私枉法，給這30多個人亂判？一旦這樣的亂判被曝光，後果不堪設想。”

“然而，敗訴的人卻並不服氣，他們覺得自己冤枉。就以一位叫做‘大路鋪子的居士’的網民為例，他在網路上對陳安定律師進行了長篇累牘的謾罵，最終被重慶市潼南區人民法院發了傳票。

我們來看看他的民事訴訟答辯狀，簡直是漏洞百出，毫無自省之意。他首先稱由於自己工作太緊張，加上患有重度分裂症，因此沒時間、沒精力也沒能力執筆寫作，答辯狀由被告的60歲老母代為執筆。這明顯是在打感情牌，試圖博取同情。但仔細想想，他大機率是個年輕人，年輕人本應思想活躍，更容易接受客觀資訊，可他為何卻甘願被那些不負責任的自媒體言論所左右呢？”

“他還質疑原告存在故意挑起重大網路爭端事件的嫌疑，理由是事發後很久才起訴他，並且是在把他的相關微博頭條賬號都封閉之後才進行訴訟，還強調自己的賬號已經全部被封了。但這種質疑完全站不住腳。首先，民事訴訟的有效期長達20年，就如同2010年有人盜竊，隔了好幾年，失主依然有權利起訴。只要涉嫌侵權，受害者就有權依法追責，否則法律豈不成了擺設？在還沒有任何證據證明轉基因‘有害’的前提下，他就對陳安定律師進行各種人身攻擊，對別人