&ldo;好吧，或許他的確如你所說，一個人躺在沒開燈的房間裡傷心欲絕……不，等等，&rdo;john突然意識到一個關鍵問題，&ldo;他不應該知道brenda potter已經死了！中午的新聞中並未提及受害者姓名，你方才也只描繪了屍體的死狀……&rdo;

&ldo;可現實是他知道，甚至知道這案子的兇手正是brenda potter，&rdo;射rlock饒有興味地挑了下眉，&ldo;他知道，卻忘了裝作不知道，忘了裝出常人應有的好奇心，打聽一下是誰死了，那個已落網的兇手又是誰――正如我早先所言，john，避嫌本身往往已是最大的嫌疑。&rdo;

&ldo;可他到底是怎麼知道的？&rdo;

&ldo;午間新聞沒有提及死者姓名，但記者去了案發現場的酒店取景，&rdo;射rlock從大衣口袋中掏出手機，不耐煩地盯著螢幕，&ldo;因此我有理由相信，他在新聞中看到了熟悉的酒店，結合死者的性別、年齡，與男性死者為外地遊客這一點，便已猜到了兩具屍體的身份――john，那位博士不僅認識brenda potter，也認識另一名死者。他知道他來了，知道他住在哪兒，更清楚她為什麼要殺了他。&rdo;

&ldo;什麼？&rdo;

&ldo;原因我尚無十足的證據你說明，&rdo;射rlock幼稚地把手機舉起來搖了搖，好像搖兩下就能搖出條新簡訊似的，&ldo;我在等我們的老朋友幫我一點小忙，反正這也是他唯一能做的了。&rdo;

十幾分鐘後諮詢偵探的手機終於響了一聲，從提示音判斷不是條新簡訊，而是封新郵件。

&ldo;啊哈！&rdo;射rlock飛速地瀏覽了一遍郵件，興奮地轉向自己的室友，&ldo;john，現在我可以重頭說起了：在咖啡館裡我查到了leon sterndale的住址，首先關心的也是他的收入來源――於是在計程車上，我搜了一些有關的報導，某篇09年的報導中，有個小細節引起了我的興趣，&rdo;射rlock轉述了一下報導的原文，&ldo;在這個充斥著物慾與享樂的社會中，總有些人仍堅守著理想與使命。九年前sterndale博士自姑父手中繼承了不菲的遺產，但作為一名年輕的病理學家，他隨後將自己貢獻給了全人類的醫學事業――john，通篇毫無價值的溢美之詞中，只有一點值得我們注意：為什麼是由他來繼承姑父的遺產？他的姑父沒有親生子女嗎？有鑑於此，我給lestrade發了個簡訊，讓他幫我查查leon sterndale的檔案，並在其中發現了一條出庭記錄。&rdo;

&ldo;遺產糾紛？&rdo;

&ldo;比那更嚴重――他曾被指控謀殺自己的堂兄，也就是那筆遺產的第一繼承人。&rdo;

&ldo;什麼？&rdo;

&ldo;他的姑父1999年死於癌症，次年獨子即死於入室搶劫――窗鎖被撬開，現場有打鬥痕跡，值錢物品被席捲一空，沒有找到兇器刀具，入室搶劫是個合理的推測――但如果我是警察，我也該懷疑一下這場&l;入室搶劫&r;的受益人，那時方在學術界展露頭角的leon sterndale。&rdo;

&ldo;結果呢？&rdo;

&ldo;指控不成立，當然――事實上最終執意提起公訴的是sterndale家的一名遠親，其意圖瓜分遺產的目的表露無疑――陪審團顯然考慮到了這個因素，加上leon sterndale與姑父一家關係向來和睦，自身為人正派，教