而且它的力量似乎也越來越無法約束和控制。

美國人民一直自詡擁有讓全世界羨慕的自由，很容易被忽略的是，這種所謂的自由很大程度上是以犧牲安全為代價的，美國人民至今正在支付這筆代價，當然大多數人都心甘情願。

而他們的自由在911之後好像越來越多地受到以安全為目的的各種政府措施所威脅。片中監聽手機通話的細節是有現實藍本的。

銀幕內，韋恩靠著極高的道德自律沒有濫用這種力量，銀幕之外越來越像超級英雄的政府呢？極致的正義如果在他們手裡失控的話最後會不會變成一個侵犯人民自由和個人權力的華麗藉口？即使沒有失控，極致的正義就可以作為一個侵犯人民自由和個人權力的理由嗎？施展極致的正義必須以侵犯個人自由和權利為代價嗎？

所以，無約束的極致正義不但不是超級英雄們的幸福，恰恰是他們的原罪。

超級英雄揹負的這種原罪，正是諾蘭把一個模式化的漫畫角色拔升到近似古典悲劇人物的基礎。

因為揹負著原罪，使得蝙蝠俠與小丑的對決永遠是不平等的：小丑的極致邪惡可以肆無忌憚，而蝙蝠俠卻要用道德壓制自己的極致正義，因為他深知自己的道德是唯一的一道保險栓，一旦越過它，自己很將變得和小丑沒有區別，甚至更加危險。

其實在《俠影之謎》中，諾蘭就探討過正義與邪惡的不對等。那時提到的不平等是：惡人無親無故，正義之士卻有很多需要顧忌的。其實只要某一方的力量足夠強就足以打破這一點所謂的不平等。

而因為超級英雄自身強大的力量所造成的不平等，才是觸及本質的不平等。

不過諷刺的是，超級英雄存在的合法性本身就是由超級惡棍賦予的。因為當邪惡並不那麼強大時，法律保障之下的正義就足以對付。所以極致正義存在的前提是必須出現了超越法律力量的極致邪惡。

小丑對蝙蝠俠說：“you plete ”，事實恰恰相反，只有邪惡的存在才能成全正義，這句話應該是蝙蝠俠要說給小丑的。

《黑暗騎士》從頭至尾都在進行著混亂與秩序，正義與邪惡的博弈。

像正義被扼殺到極點誕生蝙蝠俠一樣，小丑在犯罪被密閉到真空時出現，這注定將是一場共赴毀滅的爭鬥。無論輸贏，蝙蝠俠註定無法成為光明世界的英雄，只有當黑暗降臨，他才可以出現，謹慎地、剋制地掃除黑暗。

，！

在生死存亡之際，人們並未依靠蝙蝠俠而是靠自己的希望救了自己，這是照進哥譚漫漫黑夜中的唯一曙光。

………………

我一直在思考，我們：()我在哥譚當市長