何義勇的話，帶有很強的指向性，下面的人卻因為剛才的小插曲，一個個都保持緘默。

而陸知行心裡則是五味雜陳。

他既希望樑棟從此一蹶不振，這樣的話，他在蘇菲那裡也就有了一線機會，同時又希望樑棟能躲過此劫，因為二人畢竟曾經一起並肩奮戰過許多時日，樑棟也給了他陸知行諸多的幫助。

蔣天宇還想說話，卻被陸知行一個眼神制止了。

市委秘書長殷澤貴得到何義勇的授意，只好硬著頭皮打破了會場的沉默。

“各位常委，我要說的是一個官員形象的問題，當前官員形象整體上呈現破多立少的格局，官員的負面評價較多，而正面形象塑造較少。官員貪汙腐敗、失職瀆職、性醜聞、履歷造假、火箭提拔及作風粗暴、暴力執法等事例層出不窮，輿論時有曝光。這不僅拉低了官員形象，也在損害著政府公信力，動搖著執政根基。官員形象危機必須得到化解，這是一個共識。如何化解？解鈴還須繫鈴人，抓住問題的癥結入手，方可對症除病。對於那些問題官員，該懲就懲，絕不猶豫，以顯決心。刮骨療傷或是化解危機的一劑妙方。除此之外，一是要借中央革新政風之機，各地政府部門也要讓人看到新風氣，官員也要展現新形象；二是遏制官員的特權行為，消除那些刺眼的景象；三是約束官員權力，避免腐敗亂象高發。就樑棟同志下跪事件來說，看起來似乎跟貪腐、性醜聞、露富、履歷造假等無關，我個人認為其本質上屬於失職瀆職的範疇。樑棟同志身為政府主要領導，不管出現在哪個場合，身上就天然貼著領導的標籤，就有責任維護政府形象。而樑棟同志打著追討農民工工資的旗號，仿造古人的‘胯下之辱’，有沽名釣譽的嫌疑……”

殷澤貴也是個官場老油條，讓他脫稿講上幾個小時根本不是問題。

何義勇見他沒完沒了的延伸，就有些不耐煩地打斷道：“殷常委，不要隨意發揮，撿重點講。”

“呃，”殷澤貴答應了一聲，接著道，“我個人認為，樑棟同志已經不適合再擔任槐安縣縣委書記一職，應該立刻免去其職務，給輿論一個交代。”

宣傳部長白梓楠等殷澤貴話音一落，就接著道：“殷常委剛才說得很好，尤其是他關於官員形象危機的闡述，深入淺出，有理有據，我深以為然。但是，就樑棟同志當眾下跪一事，我有不同的看法。首先，身為宣傳部長，沒有及時有效的引導、控制輿情，是我的失職，在此我請求市委給予我處分。清朝的‘糊塗縣令’鄭板橋，因為洪水淹沒村莊，百姓流離失所，向老百姓下跪謝罪；九八洪水，一官員為勸說老百姓離家避險，有向老百姓下了跪……難道鄭板橋和我們那位向老百姓下跪的官員就不值得我們敬仰嗎？樑棟同志被逼下跪，也屬事出有因，如果他是為追討農民工工資而下跪，我們不但不能怪罪他連累了政府形象，反而還應該大力宣傳他一心為民的無私精神。”

政法委書記曾憲磊隨即出言反駁道：“要是我們把樑棟樹立成典型加以宣傳，以後就會有大量的官員都有樣學樣，動不動就給人下跪，我想問，這將成何體統？我們政府的形象，就是靠我們每一個領導，每一個工作人員努力維持而來的，像這種當街下跪的行為，絕對不應成為我們宣傳的重點。我認為樑棟同志必須要為他的失當行為買單，開除黨籍，革職查辦，才能以正視聽，給輿論一個我們應有的態度。”

殷澤貴還只是提出要免去樑棟的職務，到了曾憲磊嘴裡，就變成‘開除黨籍、革職查辦’了。

“曾書記這話有些過了，”邢勇再次開口道，“即便如你所說，樑棟有‘行為失當’之過，但他一沒犯法，二沒違紀，我們也不能因為這個就將他開除黨籍、革職查辦呀？”

曾憲磊不悅道：“樑棟身為一級政府的主要領