提醒，很可能意識到，甲交換給自己的黃金只要不受到數量上的損耗，那麼這個黃金所含有的價值量應該不會少，於是，丙把黃金當成儲藏價值量的商品，儲存著，繼續拿著剩下的2只鴨，四處販賣，希望再獲得缺少的黃金。雖然丙在這個例子裡，肯定是不可能再交換到黃金的，但是黃金作為貨幣的功能已經出來了，在相當長的一段時間內能維持自身具有的價值量——換言之，這種商品只要不投入到再生產中，含有的價值量在很長的時間裡不會變化。

暫且不管丙進不進行黃金的等價值量切割，經過甲、丙對黃金這個商品的介紹，而且丙願意先購買1只雞的話，乙跟丙進行交換時，選擇的對方商品肯定是黃金，而不是自己不需要的，必須得增加投資才能保持價值量一段時間不變的鴨，黃金與雞的交換完成。乙又不可能用這麼一點黃金購買到羊，所以乙也只好利用黃金來儲藏價值量。

三個人手中的黃金總共有1克，根本無法透過交換，獲取到更多的黃金。甲乙丙都想把手中的商品交換出去，卻因為商品的生產相對過剩，始終會有人持有過剩的商品——而且，甲乙丙三人持續持有這些商品一日，就得增加一日的投資，卻不能保證自己增加投資生產出來的新商品，可以跟自己或者與他人進行等價交換，還有可能因為商品的物理性質，而白白損耗掉投資——這個時候，甲乙丙三個人肯定就會，一起確認黃金儲藏價值量的作用，每個人都願意把手中交換不出去的商品換成黃金。沒有利潤出現的時候，黃金作為貨幣的價值量儲藏功能正式出現。

對了，我舉的這個例子，是商品生產相對過剩的情況，如果三個人商品的供需關係剛剛好，交易一定會完成，黃金的出現就沒有什麼必要，就算出現，也很難產生貨幣的功能。如果三個人或者一兩個人對商品的需求大於供應又會怎麼樣？交換時不得不剪掉空缺的需求，在現有的商品中進行，這就又回到了供需平衡上——而且這種超過的需求價值量是需要用等價值量的商品來交換的，也就是說有人生產出來的商品肯定是生產相對過剩了。

也就是說，商品一旦出現生產相對過剩，基於許許多多商品的物理性質，不可能長久儲藏價值量，能夠作為貨幣的商品黃金，就會因其儲藏價值量的功能而得到越來越多的需求，而且這種需求不是少數人的，因為每個生產相對過剩的人都需要進行價值量儲藏——隨著生產力的發展，就會逐漸變成整個市場的需求。

價值規律作用到黃金上，黃金的價格慢慢變大——我卻不能這樣說，因為等價交換體系還沒有被破壞掉。換一種說法，黃金價值量的變化，是因為社會生產力的發展，多生產出來的商品，在造成生產者損失的時候，價值量有一部分透過一定渠道（另外兩種資本）加入到黃金裡了，也就是說黃金的價值量在慢慢變大。

我來舉個例子，甲乙丙第一次交換商品的價值量關係為“一頭羊”=“三隻雞”=“三隻鴨”，甲現在又想從丙這裡交換300只鴨，但是丙需要雞，於是甲就用100頭羊從乙手中交換到300只雞，再到丙處進行交換，可是這個時候，丙的鴨子遇到了疫情，只剩下200只，換言之，也就是說甲乙兩人出現了生產相對過剩。甲現在沒有任何辦法可以避免損失：要麼就用200只雞換200只鴨，剩下的100只雞自己先養著，等丙又生產出100只鴨時，再進行交換，但是，因為甲不懂養雞，而且還沒有放養的廠房，這期間的投資與損耗就有50只雞；要麼就用300只雞換取對方的200只鴨，損失的卻是100只雞；要麼把100只雞退回給乙，但是乙是生產雞的一方，根本就不需要雞，而且還是等價交換，乙肯定是不願意用到手的羊去換回自己不需要的雞，打破等價交換後甲受到的損失為30只雞；或者讓乙幫忙養護，這裡的損失有30只雞（以