例如：甲有一頭羊；乙有三隻雞；丙有三隻鴨。甲要買鴨子，乙要買羊，丙要買雞。假設三種商品的價值量有這樣的關係：“一頭羊”=“三隻雞”=“三隻鴨”。

我隨便選一種商品作為貨幣：“羊”。現在，因為只有甲有貨幣，所以，甲得當第一個買方，找到丙，買下三隻鴨子，丙又用羊在乙這裡買下了三隻雞，整個交易結束。

現在來分析一下，貨幣出現時，它的發行量為1，兩次交易之後，貨幣的回收銷燬量也為1，三個人之間的交易雖然使用了貨幣，可是在三個人的買賣完成以後，貨幣就消失不見了。

在相同的條件下，三個人在商品之外，另外確定一種貨幣：黃金。黃金作為貨幣而言不具有任何價值量。在這個時候，我們來分析一下這三個人在不同貨幣發行量下，交易會出現什麼新情況。

甲乙丙三方擁有的商品的價值量最大的是“羊”，假設羊的價值量為3克黃金，一隻鴨與一隻雞的價值量為1克黃金。那麼要完成相同的買賣過程，至少需要3克黃金，這3克黃金的貨幣該分發到那些人手裡了？

把3克黃金全部給甲，甲拿著貨幣買下丙的三隻鴨子，丙拿著3克黃金到乙這裡買下三隻雞，乙拿著3克黃金到甲這裡買下一頭羊，買賣完成之後，貨幣就回到了甲手中。把貨幣全部給乙或丙，結果一樣。如果把貨幣平均分給三個人，甲用1克黃金在丙處先買下一隻鴨，丙用2克黃金在乙處買下兩隻雞，擁有3克黃金的乙，就可以拿著3克黃金在甲處買下一頭羊，甲再用2克黃金在丙處買下剩下的兩隻鴨，丙再在乙處買下剩下的一隻雞，買賣達到甲乙丙三個人的購買目標之後，每個人手上的貨幣量與買賣進行前相同。

現在，把貨幣發行量提高為4克黃金，無論是給甲乙丙三個人中的一個或者不平均地分給三個人，完成買賣的過程，與前面相似，在完成買賣之後，貨幣還是會回到持有貨幣的人手中。當三個人把貨幣發行量提高到甲乙兩個人每人3克黃金時，有兩個交易可以同時進行。當三個人每人都有3克黃金乃至更高的時候，三次交易都可以同時進行。不過，當貨幣發行量超過3克黃金以後，全部集中在一個人手中的時候，加入到交易過程中的貨幣，始終都是3克黃金，不應該有任何變化了。

如果把貨幣發行量降低到2克黃金呢？採用分期付款的話，三次交易經過一系列的分拆之後，還是可以完成，只不過，這個過程變得更加複雜化了。

我現在總結一下，要完成相同商品總價值量交易的條件下：隨著貨幣發行量的增加，交易過程愈加簡單，時間愈短；貨幣愈加集中，交易愈加簡單，時間愈短；貨幣愈加分散，交易愈加複雜，時間愈長；貨幣發行量超過個人以及整個社會具有的商品的總價值量之後，再針對其提高貨幣發行量，無法再簡化、縮短交易過程。

在《界限資本論》裡，我沒有對我的“價值守恆定律”進行嚴格定義，在這裡，我對“價值守恆定律”有了更進一步的認識，有必要闡述一下：在用社會必要勞動時間來度量商品價值量的方法的基礎上，在物質資本、文化知識資本、工序資本三種資本的範圍內計算，從人類誕生到現今，乃至消亡，人類社會程序中的某個時間、某段時間，每個人乃至整個人類所具有的總價值量都是一個常數——現在，我認為這個常數是0克黃金（任意貨幣單位）。

也就是說，當我們用時間、空間作為武器，從人類社會程序中砍下任意部分，經過計算，該部分包含的人，個體和整體擁有的三種資本的總價值量，與債務總價值量，數值上剛好相等，加上資本流動方向之後，就變成了一對相反數。

我為什麼在這裡說這些題外話？因為我發現，貨幣的發行量與對應的貨幣流動過程之間的關係，剛好能證明這一點，反過來