理由就足夠了。謝謝”。

哈勃（Hubble）太空望遠鏡也受到了航空航天局重新編排專案的衝擊。哈勃可能是最成功的天文臺，完成了一個又一個的天文發現，是記錄成功的一個證據。奧基弗希望在讓哈勃提前死亡或者用太空梭執行更換在2007年耗盡的望遠鏡電池之間作出一個困難的選擇。其他人則採取“著什麼急呀”的態度。2004年底，美國國家科學院一個21人小組草擬了一份報告，要求奧基弗重新考慮他的決定。在主張延緩報廢哈勃的國會兩黨議員當中，包括了眾議院科學委員會主席、紐約州共和黨人謝武德·波萊特（Sherwood　Boehlert）議員、以及代表負責給哈勃提供機房的戈達德航天中心的馬里蘭州民主黨人巴巴拉·米庫爾斯基（Barbara　Mikulski）參議員。格里芬許諾當他成為局長後將重新考慮讓太空梭執行拯救哈勃的使命。2005年7月太空梭暫緩飛行前，航空航天局的工程師們正在籌備在2007年儘可能早的時候讓太空梭去執行哈勃的維護任務。這個可能在某個時候完成的事情使2006財年航空航天局的預算多出了億美元，用來維護哈勃望遠鏡。

布什版太空計劃（9）

但是哈勃望遠鏡的未來還是不確定的。2005年9月，格里芬告訴國會，“一分一毫”也不會從太空科學專案調撥給探索專案。之後2006年2月，不從太空科學專案中挪用經費的決定卻被放棄了。航空航天局再一次“謀殺了無辜者”，2007年的預算計劃包括了削減太空科學研究專案30億美元經費，被削減的專案是國際性的。“索非亞計劃”（SOFIA），即“同溫層紅外線天文臺”（Stratospheric　Observatory　for　Infrared　Astronomy）是美國航空航天局和德國航天中心的一項天文合作計劃，計劃已經完成了85％，美國納稅人為此投資了5億多美元，此外還有來自德國的1億美元。距離計劃中的首次飛行試驗只有幾個月的時候，2007財年美國在這個專案上的預算被取消了。從索非亞計劃和其他專案中省下來的錢被指定用於填補國際空間站的花費以及使太空梭重飛，至少執行第16次飛行任務以完成航天站。來自德國夥伴的壓力最終迫使航空航天局在2006年6月“重新審視”削減計劃的決定。

想法太多使得計劃的未來蒙上了陰影。總統對計劃的現在和將來所做的脆弱不堪的承諾使得形勢更加複雜。奇怪的是，國會投票給了航空航天局總統要求的幾乎所有東西，但計劃的推動者，不論是國會中的還是白宮裡的，卻都沒有做出任何反應。有道理的一種看法是沒人願意因為資助一項缺乏普遍公眾支援的專案而引起公眾注意。下一任總統會為了執行布什的載人航天探索計劃而搭上自己的政治資本嗎？這個計劃可是被公眾認為是可有可無的呀。固然林登·B·約翰遜總統繼續了肯尼迪的“阿波羅”計劃，但需要再次重申的是，那個計劃具有一個戰略目標，而不僅僅是探索活動。布什的計劃可不是這樣。

計劃的理由有些讓人迷惑。布什版太空計劃的官方理由之一是太空探索，這固然是值得讚頌的，但卻無法持久。沒有將之提升到可持續程度的必要承諾，宣佈新的載人航天計劃比一次漂亮的新聞採訪的原聲摘要播出好不了太多。將帳單留給以後的政府的做法肯定會迴避現實的成本估算，這在過去已經使許多探索計劃夭折。而且布什的版本不是一個在政治上可長期進行的計劃。計劃引起了不少尖刻的思考，認為宣佈計劃此舉純粹是出於在2004年大選前吸引選票的政治動機。大選前在肯尼迪航天中心附近的一次會議上，航天中心的員工認為布什將挽救他們的觀點溢於言表。但是，在無私讚頌和冷嘲熱諷之間還要考慮兩件事情，布什政府的