訴我們當時製作地圖的標準是根據臨時的、用畫圖的跟閱圖的需要，並沒有那麼多的政治含義；可是在你和“文建會”那些人的搞法下，把它做成政治的含義。

杜部長正勝：委員能否容許我說明？

李委員敖：不許你講話，閉嘴！你尊不尊重“憲法”？質詢權在我這邊，不在你那邊。

杜部長正勝：我知道，但是……

李委員敖：當我沒問你的時候，請你閉嘴。

杜部長正勝：也要有讓人家回答的時候。

李委員敖：我要你閉嘴，你有沒有臉？不要一直讓我罵你閉嘴、閉嘴、閉嘴，你怎麼可以和“立法委員”搶話說？這是“憲法”賦予我的權利，我有質詢權，而你沒有，你只能答覆我，不能和我頂嘴，不要像跟其他委員一樣，我沒有那麼好的脾氣。

讓我告訴你，杜部長。歷史的真相在臺灣大學歷史系老前輩——我的手裡。為什麼？不是隻看一個圖，而是每個圖都看到了，再告訴我們歷史怎麼解釋的。可是你們“###”印出來這個圖沒有這個，因為你們孤陋寡聞，你們臺灣史不及格。你對這個圖有興趣的話，我可以跟你上一堂課，告訴你全世界什麼地方可以找到這張圖——把臺灣尾放在左邊。

大學校長水肥事件

杜部長正勝：委員可以讓我講話嗎？

李委員敖：閉嘴，我已經第8次叫你閉嘴。今天請各位校長來這邊，其實我心裡是很痛苦的，尤其是對臺大的陳校長，你已經連續做了臺大12年的校長，像李登輝一樣連續做了12年的“總統”。記得有一次你天良發現而說了一段話，你說臺灣大學當年對殷海光教授不好，給他聘書卻不讓他上課；可是當法院傳你作證時，你可以以臺灣大學校長的身份站出來維護臺灣大學當年被迫害的教授時，你卻不敢出席！當年你請假的信還在我手裡。為什麼該有道德勇氣的時候，你不敢站出來？今天有11個“中央研究院”的院士站出來反對軍購案，其中不乏臺灣大學的教授，他們站出來說政府搞軍購是不合理的。我必須告訴陳校長，當時掛名的第一個院士就是最近被打一拳的勞思光，他在47年前於《自由中國》和殷海光打過一仗，他罵殷海光是曲學而不阿世，殷海光很生氣地告訴我。勞思光罵殷海光曲學是扭曲學術、不阿世是敢跟“政府”對幹，他讚美殷海光這點。在47年以後的今天，我們看到了同一個勞思光，乃至於其他的院士們，他們才敢站出來跟“政府”對幹一次，晚了殷海光47年。殷海光是偉大的臺灣大學教授，但當他在法院被汙衊時，你卻不敢出來作證。本席今天之所以很痛苦地講這個故事，就是要告訴大家，當年在北洋軍閥時代，他們用的大學校長是國民黨的蔡元培，北洋軍閥都有這個度量而用國民黨的黨員來做大學校長。當年蔡元培擔任校長時，北京大學不承認###，因為###部長太爛了，所以他退回###的公文，但會使用###給的預算。今天台灣大學搞了半天卻是個封閉的文化、搞了半天是個近親繁殖。很抱歉，“清大”的徐校長就是近親繁殖的產品，不是嗎？在宋朝時，大學校長是跟皇帝面對面坐著的，皇帝坐南面、校長就坐北面。今天陳校長已經做了12年的臺大校長，在臺灣社會風氣這麼壞的時候，你有沒有以學術領袖的地位出來說句公道話？你不肯講。你們埋頭做學術研究，但臺灣大學的學術排名又如何？當“###長”亂搞時，你們幾個大學校長有沒有站出來說話？教育辦得不行時，你們應該要站出來！像方才有委員說曾憲政反對近親繁殖，但他不就是李遠哲手下近親繁殖的人？他們將整個情況搞得非常荒謬，臺灣大學是公開徵才、暗中做掉。不是嗎？哪裡容得下臺灣大學以外的人？你們現在整個甄選標準，沒有一條規定不是要教授。我李敖能當教授嗎？我連講師都幹不上。只有東吳大學敢請我，