在犯罪三部曲之中，蘭斯洛特探討了一個十分深刻而現實的話題，到底是什麼鑄就了罪惡？在‘水果硬糖’之中，蘭斯洛特又探討了另外一個十分嚴肅而沉重的話題，到底是什麼讓人們放棄了正規的法律正義手段，選擇了罪惡？

這是兩個十分相似的話題，但卻導向了兩個截然不同的後果。‘水果硬糖’揭示了一個殘酷而血腥的答案：如果法律正義手段無法達到懲戒的目的，那該怎麼辦？

為什麼無數罪犯走出了監獄之後，還會選擇再犯、三犯？甚至許多罪犯被判終身監禁之後，卻依舊沒有辦法擺脫犯罪的習慣？犯罪三部曲裡，蘭斯洛特闡述了他的觀點，人之初性本善，導致犯罪的根本原因是來自社會的冷漠和環境的影響；但‘水果硬糖’裡，蘭斯洛特卻提出了一個大膽的假設，如果人之初性本惡呢？那麼我們又應該怎麼辦？

打破獵人與獵物之間的惡性迴圈，就好像打破大自然的弱肉強食、適者生存一樣，看起來像是一個不可能的任務。殺戮是獅子的本能，那善與惡之間，到底什麼才是人類的本能呢？如果人類和動物沒有本質的區別，殺戮和犯罪又應該如何制止？

這不僅僅是一個電影核心思想，更是一個哲學命題，如此恢弘龐大的主題，蘭斯洛特在人性/方面進行了深入討論。電影裡的細節十分值得深思。

海莉曾經有機會逃走，但她選擇了留下來；傑夫曾經有機會報警，但他選擇了放棄；咖啡店店員曾經有機會識破危險，但他選擇了調侃；隔壁鄰居曾經有機會打斷犯罪，但她選擇了沉默；吉奈爾曾經有機會終結犯罪，但她選擇了不告而別。

每個人都有選擇，準確來說，每個人在面對善與惡時，都擁有選擇的權利，這也是人類和動物的最大區別，思考和動手的能力讓我們成為了所謂的‘高階動物’，但諷刺的地方就在這裡，每個人都會做出相似的選擇——對自己有利的那一個決定。

在犯罪三部曲之中，蘭斯洛特將這種行為定義為‘社會冷漠’，可以理解為自私，也可以理解為自我保護；但在‘水果硬糖’之中，蘭斯洛特將這種行為定義為‘性本惡’的根源，當自私成為保護自我的藉口，當懦弱成為逃避傷害的避風港，當恐懼成為放棄對抗的理由，我們已經在用這樣的方式犯下了罪惡，猶如蝴蝶效應一般，深深地影響著每一個人。

這種悲觀到絕望的情緒貫穿了整部電影，也成為了作品綻放人性光芒的根本來源。值得注意的是，海莉在電影裡的每一次選擇都具有深意，這也是蘭斯洛特進行自我反思、自我剖析、自我譴責的一種手段，我相信，每一個觀眾都可以從海莉的選擇之中品味到不同的意義，而這種‘差異’，恰恰是性本善、性本惡的區別，又或者說，這也是我們如何定義自己的區別。

觀看完‘水果硬糖’之後，屬於這部電影的精彩才剛剛開始，每個人都會有屬於自己的答案，這也是蘭斯洛特作品之中最為美好的部分。

在奉獻了叫好又叫座的犯罪三部曲之後，蘭斯洛特再次帶來驚喜。尤其是小格局的劇本，將蘭斯洛特的才華展現得淋漓盡致，每一個人物都擁有自己的使命和隱喻，每一個情節都飽含著反思的餘韻，每一句臺詞都具有相對應的意義，甚至就連每一個畫面都擁有旺盛的生命力。看似平淡無奇的小格局之中，卻迸發出了令大部分作品都黯然失色的人性光輝。

難以想象，這位天才導演兼編劇——兼演員，又一次奉獻了值得載入史冊的絕對佳作！”

勞倫斯的這篇影評洋洋灑灑、浩浩蕩蕩，在避免劇透的前提下，將整部電影進行了深刻而透徹的分析，可以看得出來，勞倫斯對“水果硬糖”的評價甚至超過了蘭斯的犯罪三部曲，這著實令人驚愕。

與此同時，勞倫斯給出了一百分的滿分評價，更是對他的觀點