在一片掌聲之中，擔任頒獎嘉賓的湯姆…克魯斯揭曉了最終的答案，瑞茜還是戰勝了菲麗希緹，成功摘下了自己演員生涯最重要的一座獎盃，迎來了自己事業的轉折點。

雖然影帝和影后的歸屬都沒有意外，基本上就是頒獎典禮之前預料到的結果，但此時的局面還是讓人有些哭笑不得。贏得最佳影片提名作品，“水果硬糖”、“斷背山”、“撞車”和“卡波特”各自收穫了一座獎盃，“慕尼黑慘案”現在顆粒未收，但最佳導演獎部門卻從來沒有人可以忽略史蒂文…斯皮爾伯格的存在，難道說，今年就要出現最佳影片得主僅僅只有兩座小金人的窘境了嗎？

在電影頒獎典禮的盛會上，最佳影片無疑是皇冠上的寶石，贏得最佳影片，無疑就意味著這部作品就是當年完成度最好的作品。所謂完成度，往往也就意味著不同部門的傾力合作，所以一般來說，最佳影片的得主都會贏得多座獎盃，像“賓虛”、“泰坦尼克號”、“魔戒3”這樣橫掃小金人的作品更是屢見不鮮。即使是在競爭無比激烈的年份裡，最終勝利者也能夠收穫包括最佳影片在內的三座乃至更多獎盃。

奧斯卡漫長的七十八年曆史裡，除了第一個十年裡典禮獎項設定還不完善，導致當年的最佳影片贏得獎項有限之外，在那之後，每一部最佳影片得主的獎盃都超過了三座，嚴格來說，僅僅收穫三座的最佳影片在歷史長河裡也僅僅只有八部而已。

上一次，奧斯卡最佳影片只獲得了兩座小金人的情況，出現在1941年的第十三屆奧斯卡，阿爾弗雷德…希區柯克的“蝴蝶夢”贏得了最佳影片和最佳黑白攝影兩座獎項，在那一屆頒獎典禮上，約翰…福特（john…ford）憑藉著“憤怒的葡萄”擊敗阿爾弗雷德奪走了最佳導演獎，爆出巨大的冷門，這也使得阿爾弗雷德成為了奧斯卡上的無冕之王。

三座乃至三座以上的獎盃，這是對最佳影片的肯定——這部作品在其他環節之中也都展現出了值得嘉獎的閃光點，結合在一起之後形成了一部完成度最高的佳作。但如果就連三座獎盃都無法贏得，這似乎就有些說不過去了，難道最佳影片居然只有一個名頭，其他環節都名不副實嗎？為什麼其他作品可以贏得更多獎盃，反而最佳影片卻不能呢？最佳影片在其他環節都比不上其他作品，那麼又到底是如何贏得“最佳”的呢？

當然，也有可能技術部門選擇了一部作品，表演部門選擇了一部作品，綜合表現方面又選擇了另外一部作品，這樣的解釋是說得通的。可是，最佳影片真的還是最佳嗎？還是說，這不過是一部缺少亮點卻勝在主題的四平八穩作品？這樣的最佳，即使拿到了，似乎也名不正言不順。

現在，時隔六十五年，難道又要面臨這樣的窘境了嗎？

今晚的頒獎典禮，已經不僅僅是缺少驚喜、乏味無力，現在更是猶如凜冽寒冬一般，在大失所望的懸崖邊上岌岌可危。尤其是回想剛剛過去的這個頒獎季裡沸沸揚揚的狗血戲碼，可笑、可嘆、可恨，荒謬至極，更是讓人對奧斯卡寒心——偏執保守的評委們，拒絕承認一部作品的優秀僅僅只是因為對同性戀的排斥和恐懼，甚至拒絕觀看“斷背山”；學院公關過程中不折手段，甚至對“撞車”私底下分發錄影帶的行為睜一隻眼閉一隻眼，明目張膽地排擠“斷背山”；剽竊門也被徹底遺忘，比起藝術創作的版權保護來說，人脈和利益開始佔據上風，讓人真正地看到了社會的殘酷和冰冷；對臉面的執著、對利益的沉淪讓評委們猶如牆頭草一般，不斷更改投票，藝術頒獎典禮真正淪為了華爾街的遊戲，貽笑大方……這一切的一切，就像是馬戲團的滑稽表演一般。

如果今年的最佳影片真的僅僅只收穫了兩座獎盃——甚至更加可悲，僅僅只有一座最佳影片獎盃，那麼今年的頒獎季就將真正地成為一場鬧劇了。