突然聽到這個聲音的沐春驀然睜開雙眼，來不及思考是怎麼回事，只看見張枚嚴肅地站在他的面前。

雙手交叉置於身前，這姿態沒有半點友好可言。

來自律師的道德綁架嗎？沐春忽然開了一個腦洞，這個律師今天一定是要綁架他了。

“我和賈院長還有沈帆的父親商量過了，也許應該讓您或者您的老師和沈帆聊一下，因為他拒不解釋的態度在司法程式上很麻煩，案子一拖再拖也不好結。你現在也算是司法界小有名氣的人物了，就連楚教授都向司法系統那邊推薦沐春醫生做一些身心科方面的診斷報告，所以我又來花園橋醫院了。”

明明聽起來是來尋求幫助的，可是這些話到了張枚律師口中就成了理所當然別人應該配合的事，名律師真是有辦法啊。

不過，沐春已經做好了準備，沈帆的情況看起來也的確符合他之前的判斷。

於是沐春打算將一份剛才列印下來的材料交到張枚手中。

“你要的，這些應該差不多了，我可以去見一次沈帆，事情應該差不多很清楚了。”沐春懶得站起來，打了個哈欠，還是站起身把資料遞給了張枚。

這時候，楚思思也結束了一天的工作走了過來。

看到媽媽正專心致志坐在椅子上看材料，懸著的心算是鬆下了一半。

“老師，媽媽她是想讓您去和沈帆交流一下，我也想知道沈帆這類情況到底要如何診斷如何治療？”楚思思認真地說。

“嗯，等你媽媽看完材料我一起來解釋。”沐春點頭回應。

張枚看了足足二十分鐘的時間才抬起頭，將這份沐春列印給她的材料又傳到楚思思手上，隨後憑藉她高超的記憶力問了一些問題。

張枚也是很疑惑，“按照沐春老師所言，這種偷盜行為可能起病於青春期甚至是兒童期？而且可能持續很多年甚至一生？”

“嗯，是這樣的，【偷竊狂】這種病症的基本特徵是反覆的無法抵制偷竊物品的衝動，儘管物品並非為了個人使用，或金錢價值。其次，符合【偷竊狂】的病人偷竊前，往往出現緊張感增強，在實施偷竊時則感到愉快、滿足或解脫。

他們的偷竊行為不是為了“宣洩憤怒”或是“復仇”，也不是對“妄想”或是“幻覺”的反應，也無法更好地用品行障礙、躁狂發作或反社會型人格障礙來解釋。

雖然偷盜的物品對偷竊者來說並不值錢，甚至偷竊者的經濟實力完全可以支付這些物品，而且他們通常也不自己使用這些物品，比如那些偷來的巧克力，沈帆並沒有吃，他不是為了要吃巧克力才去偷竊巧克力。

有些偷竊者會將偷竊來的物品“扔掉”、“送人”或者“儲藏起來”，甚至有些時候還會把偷來的東西還回去，雖然不是自己使用，但是這類病人還是會去偷竊這些物品，與是不是自己使用沒有關係，而且多半時候他們並不自己用那些東西。

另外還有一點非常有診斷價值，【偷竊狂】不太會注意到自己的行為可能會被抓住或者正在被監控中，雖然當他們知道自己有可能會被抓的情況下會避免盜竊，但是在他們的意識中，這種警報並不響亮，他們很少會去考慮到自己的行為會違反法律和被捕。”

聽完沐春的解釋，張枚又有了新的問題，“嗯，我認為沈帆目前的情況和沐醫生說的非常符合，但是有一點我不明白，既然在知道有監控的時候會避免盜竊，那又怎麼會說他們很少考慮到自己可能正在被監控中呢？這不是很矛盾嗎？”

“嗯，看上去是的，但是其實是兩種機制，一個是知道會有監控，害怕被抓住；另一方面是抵制盜竊物品的衝動時大腦對“有監控”的敏感度降低，警報等級很低，或者不去發起警報。他們一方面在平常的時間裡很害怕被抓捕，