治。然而這部電影一點都不能突破德帕爾瑪的非凡印烙，關於如何詮釋《嘉莉》本有的獨特觀點。”

“同樣讓我期望的葉惟（你知道的電影天才，他今年剛成為最年輕的奧斯卡最佳導演提名人，他在青少女迷失和救贖失敗題材的《驅魔錄影》有著震撼人心的表現）沒有展示作用，我不知道他具體參與了些什麼，但他顯然不能讓皮爾斯走在正確的軌道上，它甚至沒什麼禁閉的恐怖力量。他們都像在德帕爾瑪的陰影中不知所措和尷尬地發抖。”

“所有演員和他們的表演都基本上符合金的想象。雖然相比舊版，妮娜杜波夫塑造的嘉莉沒有一個更好的處理，她也表現出這部電影隨處可見的尷尬。這個靈敏的年輕女演員失去了她在《驅魔錄影》中的驚豔和樂趣，從始至終都沒有讓觀眾到達嘉莉的內心深處，一切都缺乏著說服力。”

“除了一個可笑的淨化過的結局，新版《嘉莉》和舊版《嘉莉》並沒有多少的區別，還輸掉了他們能輸掉的一切，這是一個奇恥大辱。”

new“carrie“isnotthatdifferentfromo1d“carrie“。and1osteverythingtheycan1ose，thatsacryingshame。

thatsacryingshame

cryingshame

shame

“我沒哭，你才哭，貝琪夏基，你這是偏見！誰要和舊版比了，我們有我們的精彩……而且你都說了，新版的特效好了那麼多，嘉莉出醜的影片被壞學生傳到網上，這不是很酷嗎，什麼叫輸掉一切？這是先入為主的偏見！我尷尬？我不在乎你說什麼。”

妮娜在心中氣說，背靠著椅子一動不動了一會，直至右腳無意識的抖動了幾下，她腦袋猛然一甩，繼續檢視。

有人說好，也總會有人說不好的，一個影評而已……兩個而已。

《今天美國》的克勞蒂亞普格打了2/4分：“沒有提供新血，新版《嘉莉》只是一次純粹的化妝翻新。它對這個基於斯蒂芬金最暢銷的1974年的小說的美國恐怖故事的重述沒什麼創造。如果導演金伯莉皮爾斯有帶來一種迷人的感覺像1999年的《男孩別哭》，這次重拍可能會值得一看。但皮爾斯的版本缺乏德帕爾瑪的原件版本的當今性，結果感覺像是一種蒼白的模仿。”

“也許是因為我們已經看過3o年前的舊版，所以新版更有理由去採用不同的策略，用些現代科技和特效並不夠讓它更好。皮爾斯應該用更多的喜劇風格或者更多的憂鬱，像探索社會隔離和評估學校的欺凌、為了懲罰母親把女兒鎖在壁櫥裡這些對一個青少年的破壞性影響。總之不是這種失敗的模仿。”

“這真是讓人費解制片成員的葉惟擔任著什麼角色，這位天才應該明白這是行不通的，他的《驅魔錄影》能成為一部經典電影並不是因為它翻新《驅魔人》，而是它以不同的混合的拍攝策略、社會角度和人物探究去講述一個新的恐怖故事。新版《嘉莉》卻只是翻拍了一個蹩腳版本。”

“杜波夫是個有才華的新晉女演員，但遠遠沒有達到茜茜斯派塞克的高度。因為我們都知道電影的發展和結束（它也並未給予驚喜），她過於溫和的表演方式和釋放出的正面能量更加使得影片呈現出一種令人無法忍受的拖沓和平淡，成了一場讓人盼著越快結束越好的浩劫。”

catastrophe？

誰在乎…我甚至不會拼這個詞……

兩個影評而已，她們都是女影評人，那種迷戀舊版的老女人，直髮也算翻新嗎？你們不會欣賞，多的人會。

圖書館裡的空氣像在凝固，妮娜大口的深吸了一口氣，突然舉拳作勢要捶打電腦螢幕，不是這樣