aa並不就是六大說了算，六大之間也是存在激烈競爭的，評級委員會還有著多方組織成員，一堆公司成員，誰都沒有隨意破壞規矩的絕對權力，每部影片都有詳細的評級報告，一旦過分了就被申訴、被推上輿論浪口。

所以在這種微妙的制衡下，不是六大發行就要啥有啥，非六大發行就要啥沒啥，那樣的評級沒有公信力。

問題往往出在一部影片的總分處於兩個級別的邊緣，可以這樣可以那樣，就不時會發生令人不滿的狀況。不管是六大還是**片商，都會吃到這種苦頭，只在於多少。

也在於申訴的結果，有時候**公司真的是有苦無處訴，像今年之前頗為轟動的《驅魔錄影》被修改評級事件。

其實說起來夢工廠不同獅門，skg三巨頭人脈寬面子硬，公司還跟環球、派拉蒙有著很好的合作關係，這從斯皮爾伯格年青時代就開始了。夢工廠很少會有評級苦惱，這次1ms是怎麼回事，誰都說不清楚。

也許是暗鬥使然，也許就是稽核1ms的那批委員的一時決定。

拿到pg13級是普萊斯的工作，他得知訊息後當即就致電mpaa瞭解情況，做了些交流，最終還是要走正常渠道，申訴。

申訴，有些影片會獲得重定評級，有些則不會。

普萊斯知道為什麼，就像要改變陪審團的決定，除了私下游說，最關鍵的在於輿論壓力。所以申訴通常需要有人出面，把事情鬧大，讓mpaa只想快點平息，就成功了一大半。

普萊斯出面肯定沒人關注，演員明星們一般不會摻和這種事，巨星更不會，這回最適合出面的人還是製片人兼導演葉惟。

不過真要鬧大它嗎？或者做些修改後再次評級？後者更容易拿到pg13級。

問過高層們的意見後，又問了葉惟的意見，他十分憤怒，只有一句話：“我們當然要申訴了，婊子養的mpaa！”

高層也表示同意，在“非常輕量、言語是唯一阻礙”這種情況下，所有新聞都是好新聞。大不了最後把所有粗口都做修改，這樣已經說了“唯一”的mpaa就不能不給pg13級了。只要佔到道理，得到公眾支援，鬧事就當宣傳。

“交給我吧，他們惹錯人了。”

葉惟把這個任務接了下來，tet被修改成了r級，他還沒有這麼憤怒，因為它的確有些場面很嚇人，防止嚇壞小朋友這說得過去，1ms評為r級？那很多很多電影都應該nc17級！

就說最近剛上映的《空中危機》總分是19。5分，pg13級；1ms是19分，卻成了r級！？這是什麼道理！

因為《空中危機》是博偉（迪斯尼）發行的影片，聽上去比較無害？

他要申訴，不是為了鬧事做宣傳，就是為了要討個公道，理直氣壯、問心無愧地告訴全世界，這他馬的不對！

※※

1ms得r級的新聞還沒有完全傳開，第二天9月29日下午，這件事就有了新進展，讓網路媒體們紛紛跟蹤報道：

“viy不服mpaa對《陽光小美女》的r級評級，正式提出申訴”——雅虎電影，“葉惟就《陽光小美女》r級評級向mpaa提出申訴”——好萊塢線上，“遭受不公平評級對待？電影神童viy炮轟mpaa”——綜藝……

這一下，更多的影迷粉絲知情了，不只是從媒體報道處得知，還有從葉惟的部落格上獲悉，也正是媒體們的新聞來源之一。

他就申訴發表了公開宣告，沒多說什麼，只是簡單平和的說：

“我不認為這是合理的評級行為，我的電影是一部1oo％的pg13級家庭影片，總分19分比一些已獲pg13級的影片還要低，按mpaa的評級標準，它不可能是r級。