解決的問題鮮見在影片中。”——b，克里斯汀錢普，fi1m

“當貝瑟尼從‘上帝為什麼要給我作這個安排？’到‘無論如何，我相信他，戰勝困難是我唯一的選擇’，我停止眨動我的淚眼，說了聲‘阿門’。當我回頭來想，我不知道是不是在葉惟看來，一切難題其實都很容易，但《靈魂衝浪人》的人物們都比普通人類更聰明，那些非常閃耀的最好時刻是誇大的。”——25/4，韋斯利莫里斯，《波士頓環球報》

看著電腦螢幕中爛番茄上這些影評，艾瑪漲紅的臉滿是錯愕，怎麼都沒有想到影評界對ss會有這樣的看法，可以打人嗎？《美人魚》衰了她還能理解，它可還有51％新鮮度；這回，32％新鮮度？她完全無法認同！

什麼見鬼的問題？簡單？假？太甜？

“這！”艾瑪真像喝水嗆了一下，想解釋卻沒有言語權。

從她接觸瞭解到的真人貝瑟尼、劇本上的貝瑟尼，都就是特別堅強的那類人，而且片中已經有很多的脆弱了，還要怎麼樣？貝絲不停的哭了又哭嗎？連她都不會吧，怎麼算真實，怎麼算不真實？

對了，貝絲在最後的旁白中也說“我還在學習如何應對挫折感和每一天”，這不真實？

她的康復並不容易，惟是沒有多拍那部分，不也有關於苦訓的蒙太奇表現了嗎？如果重點拍那部分，那是另一部電影了吧，不會像現在這樣把貝絲的人生各方面都照顧到。

艾瑪不太懂，這些影評人好像是說ss用了一種不是更好/最好的方式，這種方式糟蹋了這個故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因為方式就錯了？真是不可理喻！

“上帝啊……”看著那刺目的32％新鮮度，心頭湧起一股巨大的失落，她知道有什麼不可能了，ss在頒獎季出局了。

這不是7o％多那種抓著邊緣，而是評論界罵的“爛片”，那些影評重鎮紛紛失守，它的金球獎和奧斯卡征程等於被判了死刑，什麼提名都成了妄想，她明年大概也沒機會去奧斯卡頒獎禮……

青少年選擇獎、mtv電影大獎等倒很有可能，因為觀眾們的反響如首映禮那般好，現在觀眾喜愛度93％，imdb上77分。不是每個觀眾都喜歡，喜歡也不都是滿分，但是總體上和影評界產生了嚴重分歧。

就正因為這樣！艾瑪真不服氣，還有點自憐，自己今年兩部電影都有這情況，《美人魚》是喜愛度61％和分，但在metacritic網，《美人魚》是評論家51/1oo分（27篇）和觀眾81/1o分（8o篇），也很大的分歧。

不同於爛番茄和imdb，metacritic有它獨特的打分系統，基於一個複雜的過程。簡單說metacritic網審慎地選擇全球範圍內最可靠的評論家們，讓他們來評價電影，再把他們的影評轉換成適當的分數，並在這之中取一個相對平均值，評為一部電影的得分。

所以雖然取樣不多，但metacritic的公正性、可信度也許更高，不過通常和爛番茄沒多大的出入。

這是viy電影第一次發生這種情況，ss還沒有metacritic的評測；而他的前三作，《婚期將至》75分和83分，《驅魔錄影》8o分和71分，《陽光小美女》92分和87分。

以現在的爛番茄指標換算就是3o4o分和89分……這也是viy電影第一次收到這麼糟糕的影評界反響，彷彿有一幅偉大的畫作被潑上了亂七八糟的油漆，艾瑪深呼吸了下，只是越發地煩擾。

怎麼會這樣？

這麼好的電影……這周和姑媽談過，姑媽也很樂觀，也和貝瑟尼談過，貝瑟尼同樣期盼著好成績，每個人都是。不管影評界對票房的影響有多少，一定會有觀眾還沒看ss就因