笑話。”……

什麼！？剛要宣示勝利的惟密們很震驚尷尬，那就是viy的筆跡和簽名，這點公眾不陌生，因為他很多的原畫、手稿都曝光過。但這是為什麼？什麼時候的事情？這在正常的公關範圍內嗎？

面對確鑿的證據，viy陣營的每一位都很難去辯駁，很多人也無法接受，尤其ss是一部陽光勵志的電影。

這事讓網上的風向來了個急轉，聲討葉惟的、嘲笑的、質疑他不是第一回做而所以天才名頭有水分的、表示失望的……viy陣營突然地陷入崩裂，只盼望發言人有個好解釋，別讓這個汙點那麼難看。

網媒們在爭相報道，可以預見明天的紙媒肯定也會這麼報道：“葉惟試圖賄賂《紐約時報》影評人盧拉姆尼克！”

《影評之死》還登不登了？活生生的第八則笑話！

開什麼玩笑！？這無疑是葉惟的親朋好友們得知訊息後的第一反應，一定是模仿的筆跡，可是拉姆尼克敢這樣說又不太可能是誣陷，怎麼回事？惟不知情的發行公關？

獅門公司同樣的驚訝，哪有這回事？公關都不是這麼公關的，哪怕是那些金球獎評委影評人，送禮物、請旅遊都早已不行，去年因幾瓶啤酒鬧出了人命。

而因為商業片的票房和影評界的評價沒什麼關係，花錢在那裡除了花錢沒別的用處，還不如一個電視廣告管用，所以商業片特別是大片從來不管贊罵，只管收票房；文藝片則是影評界的立足之本，他們的讀者和行業都不是傻子，那些臭名昭著的“影評人”只會被影迷唾棄、被影評界除名。

比如肖恩愛德華（shawnedwards），他是fox4頻道新聞節目kansascity的影評人，但在爛番茄上是找不到他的任何言論的，他也沒有出現在metac日tic的影評人條目下。人們指責他是電影發行商的公關，甚至可能連那些短評句子都不是他寫的。為此，愛德華多次加冕efi1mc日tic評選的“年度廣告機器獎”，別說影評家了，影評人生涯其實已經結束。

肖恩愛德華、大衛曼寧之流只能騙騙壓根不熟悉影評界、平時很少看影評，偶爾碰見好評廣告增加了興趣的普通觀眾。

相反歐文格雷伯曼是整天被人吐槽，被葉惟取笑和影評人無關，他還是個被認可其合法性的影評人。

什麼是一部電影對影評界的公關？那是輿論導向。一部**電影通常從年初的聖丹斯電影節就開始運作，成功的話在上映前早就有了一股聲勢，像《半個尼爾森》今年做的，透過在多個電影節揚威建立起威望，影評界不打好評、不把它送進頒獎季都不行了。

所謂的影評界還分派系，洛杉磯、紐約、芝加哥等等，不同的協會、不同的風格，每年各個影評人協會獎都有一些分歧爭鬥。電影的評論公關不是靠收買一兩個影評人就可以搞定，收買一兩十個也不行，隨時成了醜聞而毀於一旦。

葉惟清楚這些！清楚試看dvd的包裝連木盒都不能用了，送支百利金鋼筆？他抽大麻抽高了都不可能做出這種蠢事。

正當獅門要出新聞發言人做危機公關，卻收到神秘的知會……

這天下午，tmz就宣佈了一個驚人訊息，它聯絡上盧拉姆尼克要了解詳情，拉姆尼克卻對此事表示了驚疑：“那不是我，我還沒有開透過fac。”臉譜網才公開一個月，不是學生去玩臉譜仍是件新鮮事。

那不是盧拉姆尼克？

那是誰！？

tmz記者留意到一點此前不被人注意的細節，“盧拉姆尼克”的資料並沒有自稱為“《紐約郵報》的影評人”，而是goodandba的影評人，開啟這個一聽就很可疑的網站，只有幾行文字資訊：

搞什麼鬼！“盧拉姆尼克”是最明顯