型為什麼不行呢？我給大家講一個我親身經歷的例子，可能對於我們理解歐洲的發展模式有所幫助。有一年去歐洲訪問，我發現一個團裡十幾個人有一個共同的特點，就是大家都要看LV的包，我對LV沒有什麼研究，也沒有什麼興趣。我說這個東西有什麼好？他們說，你跟我們一起去看看吧。我就跟他們去了香榭麗舍大街上LV的總店。我們進去一看，裡面都是黑頭髮的，一半是中國人，另外一半是日本人和韓國人。我們一個同事要了一個LV的包看看，我問這個東西多少錢？他說合人民幣1萬元錢，我說這麼貴，售貨員用中文和我說，不貴不貴，這個款式北京賣2萬。我摸了一下那個包，發現不是皮做的。我們那位同事說，你真是老土，LV　不是皮做的你都不知道。我說要是皮做的，好歹1萬元錢也算是買了一塊皮。我說這個東西實在不值得買。但是在法國最後一天，我也去買了一個LV的包，因為我反覆觀察，發現法國實在沒什麼東西值得買，所有的東西都沒有中國好，還比中國貴，唯一比中國便宜的就是LV。在回國的飛機上我就想，法國將來怎麼辦呢？它在世界經濟體當中的優勢就是LV，這個東西中國一仿製它不就廢了嗎？最近歌星塞恩·迪昂來中國訪問，據說下了飛機直奔秀水街，一氣兒買了5個LV的包，同行的翻譯提醒她，這不是真的。她說沒關係。是啊，她揹著是不會有人認為是假的，這下好了，法國損失1％的GDP。後來我又想，法國還有紅酒，但是最近一看，澳大利亞的紅酒火起來了，據說澳大利亞的紅酒是偏甜的，法國紅酒偏酸，中國人喜歡喝甜的，這下麻煩了，大客戶跑了，法國的另一個比較優勢又沒了。法國還有什麼呢？還有一個領帶，Hermes，賣得很貴，中國人一複製，這個比較優勢也沒了。不是說我們鼓勵盜版，而是說這些比較優勢太脆弱。或者說，中國的某個服裝企業上市了，比如報喜鳥之類的，它可以把這個品牌買過來。我們不是有企業買了悍馬嗎？當然，這是不是一件聰明的事情全社會還在爭論。

幾個月前，有一天我出差回家看到家裡多了一個垃圾筒，我發現這個垃圾筒是LV　的，我就問家人這是哪裡買的？家人說在北京小商品城買的，5元錢一個。所以我的確有理由替法國著急，再過一些年，法國在世界經濟體系中可能就沒有任何比較優勢了。150年前法蘭西共和國是歐洲最強大的帝國，而在150年後的今天找不到新的產業。我們在法國的時候，中國人民銀行的一位老司長跟我說，他30年裡來了法國十幾次，發現這30年裡，法國除了梧桐樹高了一點以外，什麼變化都沒有。

無獨有偶，前幾年有一次我們到德國訪問，5點多到機場，8點多出來吃飯時，卻發現飯店都關門了，大家說買點麵包湊合一下，明天再出來吃吧，當地人告訴我們，說明天是星期五，營業是違法的。我很奇怪，這樣的國家怎麼會活得這麼好。分析了一下，第一個原因是地大物博人少，不需要那麼努力；第二是美國的核保護，不需要大的軍費開支。第三個是他們祖上到世界各地搶了很多財富，還夠消耗一陣的。5年前我在中央黨校講課時就說過，什麼時候歐洲人把從我們圓明園搶的寶貝拿出來拍賣，就真的不行了。你看現在法國已經開始了。前一段時間，法國的薩科奇說世界金融體系應該重整，誰來重整呢？他的意思是由法國來重整，幸虧沒有。

撒切爾夫人是很了不起的，很早以前她就意識到歐洲的問題，她說歐洲在高科技方面落後於美國，並不是因為歐洲科技低下，而是因為歐洲的金融體系落後於美國10年，現在看來遠遠不止10年。2007年歐盟總部發布的歐盟競爭力報告承認，歐盟在科技研發和創新能力方面落後美國28年。對於一個國家來說，如果金融體系、資本市場不發達，在國際競爭當中很快就會落後，無論有多少寶貝，有多少資源