案件的調查逐漸進入了一個新的階段，隨著對“死亡筆記”真相的接近，陸辰和安琪的內心世界也開始發生變化。在調查過程中，他們不僅要面對一個超級智商的犯罪分子月，還要在道德和信念的層面上做出抉擇。這場關於正義的爭鬥，已經不再僅僅是關於找出罪犯，更是一場深刻的信念碰撞。

陸辰的思維漸漸發生了轉變。他原本對正義有著絕對的信仰，認為犯罪必須受到懲罰，而法律是實現正義的唯一途徑。然而，隨著他對月的逐步瞭解，他開始發現，月的行為雖然極端，卻充滿了邏輯。月殺戮的物件，不是無辜的百姓，而是社會中被認為是罪惡的存在——腐敗的政治人物、暴力的黑幫成員、甚至那些觸犯道德底線的企業家。從某種角度來看，月的行為並不簡單是惡，而更像是一種對社會深層次問題的反應。他的“新世界”是建立在徹底清除不公與罪惡的基礎上，月真正的目標是消除社會中的所有惡行，甚至不惜透過犧牲個人的生命去達成這一目標。

“他真的是在為正義做事嗎？”陸辰站在窗前，凝視著遠方漸漸沉入夜色的城市，心中充滿了困惑。他自問，月的信念究竟有多麼偏執，然而在那個信念的背後，卻是他對世界秩序的一種渴望。月並不滿足於當下的不公，而是試圖用極端手段建立一個他認為完美的新秩序，去除所有不道德的存在。

“這是一個徹底的黑與白世界。”陸辰低聲自語。他發現，月的思想和行為不僅是極端的，而是具備某種邏輯的。他希望藉此消除世界上的所有罪惡，從而實現自己的“神的使命”。這讓陸辰不禁開始思考——如果月的目標是實現正義，是否他的方法就可以被理解為“必要的惡”？

他開始反思自己的信念是否太過簡單——在正義的面前，是否每個細節都不容忽視，是否也有某些時候可以接受較為極端的做法？

安琪顯然不認同陸辰的想法。她始終堅信，無論月的動機有多麼“高尚”，他用死亡筆記進行的殺戮，永遠無法為社會帶來真正的正義。安琪並非是一個盲目堅守“法律”的人，但她有自己的底線。她堅信，殺戮無法解決問題，正義不應透過暴力實現。無論社會如何不公，無論某些人的行為如何卑劣，人的生命始終有其尊嚴，殺人並不是獲得正義的手段。

“即便月覺得自己是‘神’，他依然無法決定誰生誰死。”安琪每次在案件分析中與陸辰發生分歧時，心中的痛苦便愈發深刻。她的理性告訴她，月的行為完全是基於個人的自大和極端的自我認知，他在掩蓋一個更深層次的心理扭曲。月的“新世界”看似美好，卻建立在他自己的道德標準和世界觀之上，而不是普遍的公平和正義。

“我們必須阻止他。”安琪堅決地說，她的語氣沒有任何動搖，“我們不能讓月繼續下去，不管他的理由多麼完美，他所做的只是無辜者的犧牲。他沒有權利決定誰該死，誰該活。”

信念的碰撞在陸辰和安琪之間漸漸發酵。每當他們討論案件，尤其是月的動機時，兩人的分歧便愈發明顯。陸辰認為，月的理念雖然偏激，但從某種意義上看，他並不是純粹的惡人。他背後有著一個“更高”的理想：透過消滅罪惡來達到社會的淨化。陸辰甚至開始懷疑，或許月的手段雖然殘忍，但他的目標是可以理解的。

“如果我們不阻止月，他就會創造出一個永遠沒有罪惡的新世界。所有反對者都將成為他筆下的祭品。”安琪的聲音充滿了堅定，然而她的眼神卻沒有任何輕鬆的神采。她知道，只有一個人能夠控制“死亡筆記”的力量，而那個人的背後，承載的是無法估量的災難。

陸辰看著她，終於開口：“如果月的‘新世界’真的能夠消除所有的不公與惡行，你不覺得這個世界會變得更好嗎？我知道這很極端，但總有人認為這個世界是腐化的，值得改變的。”